Решение № 2-840/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-840/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 146 858 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей 18 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО7, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в иске, и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Магасским районным судом РИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила заверенную копию указанного решения суда. Указанным решением удовлетворены исковые требования ФИО1, кредитный договор признан недействительным. В иске просила отказать.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком своевременно не были произведены погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 585 рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченные заемные средства – 99 999,96 рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 0 рублей;

- пеня за просроченные заемные средства – 8 160,89 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 33 589,15 рублей;

- пеня за просроченные проценты – 5 108,84 рублей.

Как следует из решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 признан недействительным.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие договора предусматривает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, следовательно, и договоров поручительства на основании решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать, в том числе и к ФИО2, ФИО3, указанных в кредитном договоре как поручители заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Отменено заочное решение

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

8 дней

Строка

203