Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017Красночикойский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-112/2017г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2017 года с.Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Кузаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании провести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, Прокурор Красночикойского районаобратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 70 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 12 кубических метра в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> участкового лесничества Красночикойского района Забайкальского края. Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в лесном массиве, расположенном на территории квартала <адрес> Красночикойского района Забайкальского края, на местах незаконных рубок деревьев, совершенных ФИО1 находятся порубочные остатки. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев, обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований. Учитывая, что нарушены права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, указанное заявление направляется в суд прокурором района. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконных рубок леса, расположенных на территории квартала <адрес> Красночикойского района Забайкальского края от порубочных остатков. В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что произвел очистку места незаконной рубки деревьев от порубочных остатков, представил суду акт осмотра места рубок от 20.03.2017г.. Представитель третьего лица, Государственной лесной службы Забайкальского края, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами. Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует проводить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 N 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности. Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства. По мнению суда, требования п.16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красночикойского районного суда от 08.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Актом осмотра мест рубок от 27 апреля 2016 года, составленного лесничим <адрес> участкового лесничества В.Н.Н. установлено, что в квартале 13, выдела <адрес> не очищено место незаконной рубки леса, совершенной ФИО1. В подтверждение проведения очистки мест рубок от порубочных остатков ответчиком ФИО1 представлен акт осмотра места рубок от 20.03.2017г., составленный лесничим Усть-Мензинского участкового лесничества Д.О.В., однако в данном акте не указаны номера квартала и выдела территории <адрес>, где была проведена очистка, что не позволяет суду сделать вывод о выполнении ответчиком очистки места рубки от порубочных остатков именно в месте, где была совершена незаконная рубка деревьев ФИО1. Учитывая, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, суд приходит к выводу, что на ФИО1, как виновного в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений. На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконных рубок леса, расположенных на территории квартала <адрес> лесничества Красночикойского района Забайкальского края, от порубочных остатков. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд. Решение суда принято в окончательной форме 24 марта 2017 года. Председательствующий: судья Добрынин В.А. Суд:Красночикойский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Красночикойского района (подробнее)Судьи дела:Добрынин Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-112/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-112/2017 |