Решение № 2-2004/2021 2-2004/2021~М-753/2021 М-753/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2004/2021

Дело № 2-2004/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001166-92

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа-К» предъявило к М.Н.НБ. иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145.690 рублей 83 коп., в том числе: основного долга в сумме 35.000 рублей, процентов в льготный период в сумме 4.550рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76.140 рублей 83 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей, неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей, процентов на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойки в размере 500 рублей <данные изъяты> от суммы займа) за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № цвет <данные изъяты>, паспорт автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.113 рублей 82 коп., на уплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Победа-К» и М.Н.НБ. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении заемных денежных средств в сумме 35.000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа ООО «Победа-К» и М.Н.НБ. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога принадлежащего заемщику на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора залога, ответчик передал обществу оригинал ПТС <адрес>.

В установленном законом порядке залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений №.

Кроме того, в договоре займа в случае невозврата займа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы займа и <данные изъяты> каждый день от оценочной стоимости автомобиля.

В установленный договором займа срок ФИО1 сумму займа не вернула.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 497.440,83 рублей, в том числе: основной долг в сумме 35.000 рублей, проценты в льготный период в сумме 4.550рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 76.140 рублей 83 коп. (35.000 х 156% / 365 х 509), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 178.150рублей (35.000 х 1% х 509), неустойка от оценочной стоимости автотранспортного средства (80.000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 203.600 рублей (80.000 х 0,5% х 509).

На досудебные требования истца ответчик не реагирует.

При таком положении общество считает, что вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец ООО «Победа-К» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик М.Н.НБ. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Победа-К» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Победа-К» и М.Н.НБ. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении заемных денежных средств в сумме 35.000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за ДД.ММ.ГГГГ на льготный период, 156% годовых с даты окончания льготного периода.

Согласно п. 2.8 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п.2.2. договора и несоблюдения условий п.2.4. договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа и <данные изъяты> от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2.2 договора, по дату фактического возврата займа.

Заем предоставлен М.Н.НБ. путем передачи денежных средств по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа ООО «Победа-К» и М.Н.НБ. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога, по которому М.Н.НБ. передала юридическому лицу в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты>, паспорт автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. этого договора, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по взаимному согласию сторон в размере 80.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа-К» направило в ФИО1 претензию о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ООО «Победа-К» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497.440,83 рублей, в том числе: основной долг в сумме 35.000 рублей, проценты в льготный период в сумме 4.550рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 76.140,83рублей (35.000 х 156% / 365 х 509), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 178.150рублей (35.000 х 1% х 509), неустойка от оценочной стоимости автотранспортного средства (80.000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (509 дней) в сумме 203.600 рублей (80.000 х 0,5% х 509).

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, что заем предоставляется для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. Суду не представлено и сведений, что заем имел какой-либо иной, а не потребительский характер.

В связи с этим суд находит, что предоставленный заемщику ФИО1 заем являлся потребительским, и на правоотношения сторон распространяются положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку срок возврата займа составлял 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата займа не превысил 1 года, а потому в соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» на сумму взыскиваемого истцом займа начисление процентов и неустойки не допускается свыше полуторакратного размера предоставленной суммы займа.

Так как общая сумма займа составила 35.000 рублей, то указанный предел составит 35.000 х 1,5 = 52.500 рублей.

Общая сумма требований истца о взыскании задолженности по договору займа составила 145.690 рублей 83 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 35.000 рублей. Соответственно, общая сумма задолженности по процентам и неустойке, истребуемая истцом, составляет 110.690 рублей 83 коп.

Таким образом, указанная сумма процентов и неустойки в размере 110.690 рублей 83 коп. превышает установленный законом предел начисления процентов и иных сумм, составляющий по настоящему делу 52.500 рублей.

С учетом изложенного, с заемщика М.Н.НБ. в пользу кредитора ООО «Победа-К» надлежит взыскать сумму основного долга в сумме 35.000 рублей и проценты в сумме 52.500 рублей, всего 87.500 рублей.

При таком положении имеются основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойки в размере 500 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Обсуждая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 350 Гражданского кодексаРФ реализация заложенного автомобиля по настоящему делу осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, спорное автотранспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за М.Н.НБ.

На момент заключения договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 80.000 рублей.

При нарушении заемщиком условий договора займа требование ООО«Победа-К» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичны торгов является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу юридического лица подлежат взысканию денежные средства в сумме 8.825 рублей (2.825 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера + 6.000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на залог).

В удовлетворении заявления юридического лица о возмещении судебных расходов в сумме 15.000 рублей на уплату услуг представителя надлежит отказать, поскольку доказательств несения истцом таких расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 87.500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: основной долг в сумме 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 52.500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойки в размере 500 рублей (<данные изъяты> от суммы займа) за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8.825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании расходов на уплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья