Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020(2-7508/2019;)~М-6283/2019 2-7508/2019 М-6283/2019 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1131/2020

Дело № 2-1131/2020 (2-7508/2019;)

УИД 18RS0003-01-2019-007213-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "А+А", ФИО2 ФИО6 о взыскании стоимости стоматологической медицинской услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО "А+А", ФИО2 ФИО6. (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости стоматологической медицинской услуги, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуги по протезированию зубов. Стоимость лечения составила 220 000 руб. ФИО1 ФИО5 внесла денежные средства в указанном размере. Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, часть услуг по протезированию не оказал. Истец предъявил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть сумму оплаты в размере 120 000 руб. за не оказанные услуги. В досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму оплаты в размере 120 000 руб. 00 коп. за не оказанные услуги, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель ООО "А+А", ФИО2 ФИО6., представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, при этом пояснила в досудебном порядке к ООО "А+А" не обращалась.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО "А+А", в лице директора ФИО2 ФИО6 и ФИО1 ФИО5 был заключен договор оказания стоматологической медицинской услуги, в соответствии с которым ООО "А+А" обязалось оказать стоматологические услуги.

<дата> между ООО "А+А", в лице директора ФИО2 ФИО6., и ФИО1 ФИО5 был заключен договор оказания стоматологической медицинской услуги, в соответствии с которым ООО "А+А" обязалось оказать стоматологические услуги.

<дата> к договору оказания стоматологических медицинских услуг от <дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение на оказание стоматологической помощи согласно плану лечения.

ФИО1 ФИО5 внесла денежные средства в общем размере 220 000 руб.

<дата> ООО "А+А" и ФИО1 ФИО5 подписали акт о выполнении стоматологических услуг на сумму 100 000 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать отсутствие оснований ответственности должна быть возложена на ответчика, который в силу своей профессиональной деятельности обладает соответствующей компетенцией.

Порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг предусмотрены Правилами.

Исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида (п. 27 Правил).

В силу пунктов 31 и 32 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что стоматологические медицинские услуги были оказаны в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "А+А" оказала часть на сумму 100 000 руб., что подтверждается письмом актом от <дата>, доказательств несения иных расходов, связанных с исполнением договора ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг и вправе требовать возврата денежных средств, оплаченных по договору оказания стоматологической медицинской услуги, поскольку свои обязательства ответчик не исполнил.

В связи с изложенным, требования истца ФИО1 ФИО5 о взыскании с ООО "А+А" суммы стоимости услуг в размере 120 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО5 не обращалась к ООО "А+А" с требованием о возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку договорные отношения возникли между ООО "А+А" и ФИО1 ФИО5., при этом ФИО1 ФИО5. не представлены доказательства заключения договора с ФИО2 ФИО6. как физическим лицом, то суд приходит к выводу, что иск ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6. о взыскании стоимости стоматологической медицинской услуги, компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "А+А" о взыскании стоимости стоматологической медицинской услуги, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А+А" в пользу ФИО1 ФИО5 сумму оплаты по договору оказания стоматологической медицинской услуги в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А+А" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании стоимости стоматологической медицинской услуги, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.