Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1551/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.И., третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к М.И., третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И. и АО "ОТП Банк" был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №, в том числе, договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифном плане, с которыми клиент (ответчик) предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, заемщик в свою очередь погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 727 рублей 31 коп. Кроме того, клиент несвоевременно и не в полном объеме производил оплату комплекса услуг банка "TOUCH BANK", в результате образовалась задолженность в размере 750 рублей. АО "ОТП Банк" и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, в числе прочих, денежное требование банка к ответчику: по кредитному договору ПК № в размере 581 727 руб. 37 коп, по договору № в размере 750 рублей. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и досудебное требование. Ответчик задолженность не уплатил.

Истец просит суд взыскать с М.И. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности в сумме 582 477 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 025 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Г.А, участвующая в деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "ОТП Банк" (банком) и М.И. (клиентом) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № (л.д.8-9). Договор заключен посредством оформления ответчиком заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № и подписания данного заявления банком.

Согласно п. 1 договора, клиент заключает с банком договор на условиях, определенных настоящим заявлением, Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK", включая Тарифный план, а также индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг, если применимо; банк открывает клиенту основной счет и счет вклада. В соответствии с п. 10 договора, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Программой лояльности, размещенными в сети Интернет на сайте touchbank.com, в том числе тарифным планом, понимает изложенные условия договора и обязуется их соблюдать.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" (банком) и М.И. (клиентом) был заключен кредитный договор посредством подписания сторонами индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № (л.д. 12), согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 400 000 рублей с максимальным возможным сроком возврата кредита 5 лет, под 30,90 % годовых. Срок возврата кредита, размер и количество платежей определяются в соответствии с графиком платежей, дата и периодичность платежа - 09-е число каждого календарного месяца (п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий персонального кредита). Пунктом 12 индивидуальных условий персонального кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 20 %. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий персонального кредита, клиент согласен на уступку кредитором (банком) третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор между банком и ответчиком заключен в требуемой законом письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности/выписки по счету М.И., банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, перечислив на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 000 рублей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности ответчика перед банком в размере 582 477,37 рублей, в том числе: сумма задолженности основного долга - 399 933,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 175 055,22 руб., сумма задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита - 6 738,73 руб., сумма задолженности по комиссиям - 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедентом) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарием) был заключен договор № ТВ3 уступки прав требования (цессии) (л.д. 35-37), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам Touch Bank (в том числе, если применимо, по кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора (п. 1.1. договора уступки прав требования). В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требования, сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров Touch Bank (в том числе, если применимо, кредитных договоров), размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении № к договору. Выписка из актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) содержит сведения о передаче АО "ОТП Банк" истцу права требования к М.И. по кредитному договору ПК № в размере 581 727 руб. 37 коп., по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № в размере 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию, содержащие требование о погашении задолженности, возникшей на основании кредитного договора ПК № в размере 581 727 руб. 37 коп. и и комиссий в размере 750 рублей.

Требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 582 477 руб. 37 коп., в том числе, остаток основного долга по кредитному договору №,42 руб., задолженность по процентам - 175 055,22 руб., сумма неустойки - 6 738,73 руб., сумма задолженности по комиссиям - 750 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с М.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 582 477 рублей 37 копеек.

Взыскать с М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Студенская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.