Решение № 2А-421/2021 2А-421/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-421/2021

КОПИЯ

УИД 70RS0010-01-2021-000609-49

дело № 2а-421/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Томской области 09 июня 2021 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием

представителя административного истца А.,

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска ссылается на положения ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011) и отмечает, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области административный надзор продлен на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 2 раза привлекалась к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления.

ФИО1 по месту жительства проживает с сожителем, не трудоустроена, факты допущенных правонарушений не отрицает. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить и продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по иску о продлении срока административного надзора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, указав, что исковые требования административного истца признает в полном объеме, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1, явка которой не признана судом обязательной, в её отсутствие.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. полагала, что ввиду наличия предусмотренных законом оснований для продления, установленного в отношении ФИО1 административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что решением Стрежевского городского суда Томской области от 03.10.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Томского областного суда от 09.11.2018) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен в связи с наличием у ФИО1 судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от отбывания наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. В настоящее время судимость за совершение особо тяжкого преступления не погашена.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, в связи с установлением в отношении неё административного надзора и административных ограничений, о чем отобрана подписка (л.д. 20-21).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что особо тяжкое преступление, за которое была осуждена ответчик, совершено ею в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены, установленные решением суда от 03.10.2018 административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем из материалов дела следует, что после установления ФИО1 административного надзора и дополнения, установленных административных ограничений, она дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Вышеперечисленные постановления вступили в законную силу, при этом ФИО1 не освобождалась от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенных административных правонарушений.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в справке по лицу в отношении ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, совершила в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

По сведениям ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской» об образе жизни и поведении ФИО1 последняя по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, длительное время не трудоустроена, в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечена не была. Состоит на профилактическом учете в полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Круг общения – многочисленный, преимущественно лица, ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртным, склонные к совершению противоправных деяний.

Учитывая установленные выше сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также те обстоятельства, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течении года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления в отношении ФИО1, административного надзора на основании ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведенных норм закона, учитывая, что ФИО1 совершила дважды в течении года административные правонарушения против порядка управления, а также признала административные исковые требования, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. о продлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1 на <данные изъяты> месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Оригинал решения хранится в деле № 2а-421/2021 в Стрежевском городском суде Томской области.