Решение № 2-2431/2018 2-2431/2018~М-1409/2018 М-1409/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/18 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ГЕОН» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ООО «ГЕОН» был заключен договор аренды имущества с последующим выкупом №... от дата, в рамках которого истец дата передал по акту приема-передачи установку азотную транспортную *** (зав. №...), в количестве 1 шт., тем самым исполнив обязательства предусмотренные договором аренды в полном объеме. Согласно условиям договора арендные платежи уплачиваются в соответствии с графиком начисления и уплаты арендных платежей. В соответствии с пунктом 4.2 дополнительного соглашения №... к договору аренды, ООО «ГЕОН» внес размер аванса в размере ***. Внесение арендных платежей согласно графика ООО «ГЕОН» не производил. В соответствии с условиями договора, сумма аванса была зачтена в сумму арендных платежей. дата между истцом и: ФИО2 - директором ООО «ГЕОН» заключены договоры поручительства №... от дата, №... от дата, согласно условиям которого поручители отвечают за исполнение ООО «ГЕОН» всех обязательств по договору аренды всех его обязательств, ФИО3 В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом, включая, но, не ограничиваясь, наличными денежными средствами, денежными средствами на счетах и во вкладах в банках, акциями и иными ценными бумагами, транспортными средствами, недвижимым имуществом. дата в адрес истца обратился ИП Максим Ю.А., с предложением приобрести установку, являющуюся предметом договора аренды, по цене *** рублей. Истец дата направил в адрес ответчика уведомление (исх. №... от дата), копию коммерческого предложения от ИП Максим Ю.А., акта заключения №... об определении рыночной стоимости установки азотной транспортной *** (зав.№...), что подтверждается квитанцией об отправке от дата. Ответчик в течение указанного в п. 10.5.7. срока ответа не уведомление не прислал, данные о наличии иного покупателя не предоставил. Истец произвел продажу имущества по стоимости *** рублей. Просит суд взыскать с ООО «ГЕОН», солидарных ответчиков ФИО2, ФИО4: убытки по договору аренды имущества с последующим выкупом №... от дата в размере 11205306 рублей 80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, он же представитель ООО «Геон» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что при заключении договора ФИО1 ввела ответчика «Геон» в заблуждение, указала заведомо ложные данные о собственнике, это доказывается заключением оценки об определении рыночной стоимости, в нем указано, что собственник «НефгеюганскПромСервис». Договор заключен с нарушением ст. 608 ГК, так как сдал в аренду не собственник, это влечет ничтожность договора. Согласно договору аренды в случае, если арендодатель понес убытки, убытки возмещаются после письменного направления расчета с приложением копий подтверждающих документов, с выручки полученной от продажи имущества. Истец не предоставил документов, подтверждающих продажу имущества.

Представитель третьего лица ООО «Нефтеюганскпромсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Нефтеюганскпромсервис» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №... установки азотной транспортной *** стоимостью *** рублей. Составлен акт приема-передачи указанного имущества, выдана счет-фактура №... от дата.

дата между ИП ФИО1 и ООО «Геон» заключен договор аренды имущества с последующим выкупом №... по условиям которого арендодатель обязуется передать имущество, находящееся в его собственности арендатору во временное владение и пользование, с последующим правом выкупа за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре, предметом аренды является установка азотная транспортная *** стоимостью *** рублей. Подписан акт приемки азотной транспортной установки ***

дата между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №... по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Геон», всех его обязательств перед кредитором по договору аренды имущества с последующим выкупом №... от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между кредитором и арендатором по мере передачи арендованного имущества в аренду.

дата между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства №... по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Геон», всех его обязательств перед кредитором по договору аренды имущества с последующим выкупом №... от дата и дополнительным соглашениям, которые подписываются между кредитором и арендатором по мере передачи арендованного имущества в аренду.

Согласно акту №... от дата арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рублей.

Согласно акту №... от дата арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рублей.

Согласно акту №... от дата арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рублей.

В акте №... от дата указано, что арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рубль.

Согласно акту №... от дата арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рубль.

В акте №... от дата указано, что арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рубль.

Согласно акту №... от дата арендная плата оборудования по договору №... от дата за период с дата по дата составила *** рублей.

В акте экспертизы №... СОЮЗ «Сургутская торгово-промышленная палата» от дата указано, что установка азотная транспортная *** дата изготовления, технических неисправностей, эксплуатационных дефектов и повреждений оборудования не выявлено, на момент осмотра установка находится в работоспособном состоянии, комплектность соответствует паспортным данным.

Согласно заключению №...об определении рыночной стоимости установки азотной транспортной *** (зав.№...), составленному ИП ФИО5 дата по состоянию на дата рыночная стоимость установки составляет *** рублей с НДС, *** без НДС.

дата ИП ФИО1 в адрес ООО «Гелион», ФИО2, ФИО3 направлены досудебные претензии, в которой указано, что по состоянию на дата задолженность по договору от дата составляет *** рублей, ее необходимо погасить в течение 5 календарных дней.

дата ИП Максим Ю.А. в адрес ИП ФИО1 направлено коммерческое предложение о реализации в его адрес установки азотной транспортной *** производства ООО «Нефтеюганскпромсервис» по цене *** рублей, предложение действует до дата.

дата ИП Максим Ю.А. в адрес ООО «ГЕОН» направлено письмо о готовности приобрести установку азотную транспортную *** производства ООО «Нефтеюганскпромсервис» по цене *** рублей.

дата между ИП ФИО1 и ИП Максим Ю.А. заключен договор купли-продажи установки азотной транспортной *** стоимостью *** рублей, дата составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи №... от дата.

Согласно ч.1 и ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 9.1 договора от дата предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон условий настоящего договора, другая сторона вправе взыскать с виновной стороны все понесенные в связи с этим убытки.

Из анализа предоставленных документов следует, что истцом не доказано нарушение прав ответчиком.

Суд полагает недоказанным факт приобретения ИП ФИО1 у ООО «Нефтеюганскпромсервис» установки азотной транспортной ***, так как отсутствует документ по оплате договора купли-продажи от дата, в силу закона (ст. 454 ГК РФ) истец должна оплатить стоимость имущества, счет фактура ООО «Нефтеюганскпромсервис» не может являться подтверждением оплаты.

Что же касается предоставленной ООО «Нефтеюганскпромсервис» бухгалтерской справки №... от дата, о в данном случае, это не является надлежащим доказательством, поскольку документов, подтверждающих получение и оприходование денежных средств не предоставлено ни истцом, ни третьим лицом.

Также не предоставлены доказательства продажи ИП ФИО1 установки азотной транспортной *** ИП Максим Ю.А., отсутствуют платежные документы.

Кроме того, не подтверждено снижение стоимости установки азотной транспортной ***, стоимость в дата составляла *** рублей, истец приобрела указанное имущество за *** рублей, согласно отчету об оценке стоимость составляет *** рублей, ИП Максим Ю.А. установка продана за *** рублей, в отчете отсутствует анализ причин значительного уменьшения стоимости имущества, отсутствуют сведения о гарантийных обязательствах завода-изготовителя, из отчета от дата следует, что оборудование находится в рабочем состоянии.

Таким образом, причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчиков не доказана. При этом суд принимает во внимание, что ООО «Геон» оплачена сумма ИП ФИО1. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь