Решение № 2-4391/2017 2-4391/2017~М0-3287/2017 М0-3287/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4391/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО6 по гражданскому делу № по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE номер кузова №, год выпуска 2013, цвет-красный,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО3 обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО2 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО6 по гражданскому делу № по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE номер кузова №, год выпуска 2013, цвет-красный.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 С.Н. о взыскании долга по расписке Автозаводским районным судом <адрес> вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, №, год выпуска 2013, цвет-красный. Данное автотранспортное средство было приобретено в кредит в ПАО ФИО3 С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все обязат6ельства по кредитному договору №AVT-№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автотранспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE №, год выпуска 2013, цвет-красный. В связи с неисполнением ФИО3 С.Н. заемщиком по кредитному договору №AVT-DZ-1001-034959 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению кредита залогодержатель ПАО ФИО3 обратил взыскание на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО7 было вынесено решение по гражданскому делу № об обращении взыскания в пользу ПАО ФИО3 заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО3 С.Н. LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE №, год выпуска 2013, цвет-красный, определить начальную продажную цену имущества в сумме 1320000 рублей и установить его реализацию в форме открытых публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> № ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу о взыскании заложенного имущества по гражданскому делу №, но в настоящее время реализация залогового имущества невозможна из-за ареста наложенного по определению от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО6 по гражданскому делу № года.

В исковом заявлении истец просил суд отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей ФИО6 по гражданскому делу № по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE №, год выпуска 2013, цвет-красный.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (взыскатель по исполнительному производству).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались направлением по почте судебных повесток по месту регистрации ответчиков по месту жительства, которые были возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения (л.д.47-50).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Н. с ОАО ФИО3 заключил договор №AVT-DZ-1001-034959 о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства на 60 месяцев, на сумму 1589500 рублей, с установлением процента по кредиту в размере 14,75% годовых.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-1001-034959.

ФИО3 С.Н. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом в связи с чем, ФИО3 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №, которым было обращено взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО3 С.Н. а именно: на автотранспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE №, год выпуска 2013, цвет-красный, г/н №, ПТС: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 С.Н. о взыскании долга по расписке было вынесено определение о наложении в целях обеспечения иска ареста на автотранспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE номер кузова №, год выпуска 2013, цвет-красный, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> № ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу о взыскании заложенного имущества по гражданскому делу № (л.д.19-20), а также обратилась с заявкой на торги арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 С.Н. зарегистрирован автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE номер кузова №, год выпуска 2013, цвет-красный, г/н № (л.д.32).

На данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-45).

Меры по обеспечению иска, которые просит истец отменить, приняты Автозаводским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № №, следовательно, данная обеспечительная мера сохраняется до исполнения судебного акта. Материалы дела не содержат сведений о том, что указанный судебный акт исполнен, взыскатель либо должник не ходатайствовали об изменении или отмене наложенного запрета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО ФИО3 в иске ФИО4, ФИО2 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО6 по гражданскому делу № по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE номер кузова №, год выпуска 2013, цвет-красный.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 16.06.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров