Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-386/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-000260-18

Дело № 2-386/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 апреля 2024 г.

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 69376,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2281 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2020 между САО «ЭРГО» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер №, сроком на один год. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта ФНС России (egrul.nalog.ru), размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2020 САО «ЭРГО» было переименовано в АО «Юнити Страхование» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0177).

30.11.2021 АО «Юнити страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

14.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, регистрационный номер № под управлением водителя П.В. (собственник В.И.), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении ФИО1 договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков Российского союза автостраховщиков выплатило В.И. страховое возмещение в размере 69376,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----.. Выплата была осуществлена с учетом экспертного заключения № от 09.02.2021.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг», для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю в размере 69376,74 руб. в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №78868 от 06.04.2021

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Считает, что САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом из материалов дела установлено, что 13.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, регистрационный номер № под управлением водителя П.В. (собственник В.И.), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в совершении ДТП по результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением от --.--.----. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, что подтверждается запрошенным судом административным материалом.

25.02.2020 между САО «ЭРГО» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер №, сроком на один год (по 25.02.2021) (л.д. 15). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе указаны А,А. и А.Е.

При заключении ФИО1 договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

07.05.2020 САО «ЭРГО» переименовано в АО «Юнити Страхование» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0177). 30.11.2021 АО «Юнити страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 8-12).

Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию, застраховавшую риск его гражданской ответственности - АО «АльфаСтрахование», которая при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков Российского союза автостраховщиков выплатила потерпевшему В.И. страховое возмещение в размере 69376,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 174031 от 12.02.2021 (л.д. 13, 16, 18-19). Выплата осуществлена на основании выводов экспертного заключения №8692/PVU/00260/21 от 09.02.2021 (л.д. 20-26).

Ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП принадлежащим ему автомобилем марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер № не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения ущерба потерпевшего, у САО «РЕСО-Гарантия», как правопреемника АО «Юнити страхование» (ранее САО «ЭРГО») возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При этом суд принимает во внимание, что гражданская ответственность за причинение вреда у владельца транспортного средства наступает исходя из положений ст. 1079 ГК РФ независимо от его вины. В этой связи, для определения правомерности страховой выплаты и обоснованности регрессных требований страховщика, не является значимым наличие вины ФИО1 в совершении ДТП и причинении вреда.

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования к ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 69376,74 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2281 руб. (л.д. 36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 69376,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 апреля 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова