Решение № 2А-1249/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1249/2017

Дело № 2а-1249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: представителя административного истца В,

помощника прокурора прокуратуры Ленинского р-на г. Барнаула ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по /// о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, +++ г.р., уроженца ///, проживающего по адресу: ///..., ///,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда /// от +++ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

УМВД России по /// обратилось с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении административных ограничений, установленных ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований заявителем указано, что согласно характеризующей справки УУП и ПДН «...» ОП по /// УМВД России по ///, что ФИО2 проживает с мамой. В настоящий момент официально не трудоустроен, не официально работает по отделке квартир в ООО «...», проживает за счет временных заработков. Со стороны соседей на него по месту жительства жалоб не поступало. После установления административного надзора ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме. Административный ответчик против продления срока административного надзора не возражал, возражал против установления дополнительного административного ограничения, в связи с занятостью на работе. Помощник прокурора полагал заявление обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 и ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: +++ и +++ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, +++ по ст.20.21 КоАП РФ, +++ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и ФИО2 не оспаривается. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Несоблюдение ФИО2 административных ограничений, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и необходимости усиления на него индивидуального профилактического воздействия. Установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (с учетом установленной решением Ленинского районного суда /// от +++ обязательной явки один раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая личность поднадзорного лица и его поведение, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора. Продление административного надзора на 6 месяцев не превысит срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – +++. При таких обстоятельствах, суд находит заявление УМВД России по /// подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный ФИО2 решением Ленинского районного суда /// от +++, на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 2 (двум) годам.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда /// от +++, административным ограничением в виде

- обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 17.05.2017 решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина