Решение № 2А-2124/2024 2А-2124/2024~М-1135/2024 М-1135/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-2124/2024

Дело № 2а-2124/2024

60RS0001-01-2024-002490-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №1, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 ФИО2 по неисполнению исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества, установить источник дохода должника.

Требование обосновано тем, что в ОСП г. Пскова № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу административного истца денежных средств в сумме 2 436 516,97 руб. с должника ФИО6 По информации сайта ФССП России указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 По мнению административно истца, судебный пристав-исполнитель не принял весь комплекс мер, направленный на взыскание денежных средств с должника (не выявил имущество должника по месту жительства, не установил источник дохода), о чем также свидетельствует отсутствие постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника доходов и имущества.

Административный истец АО «Альфа-Банк» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 ФИО1, то указанный судебный пристав-исполнитель привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №1 ФИО1 пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не работает в ОСП г. Пскова № 1. Возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку осуществлен весь комплекс мероприятий, направленных на выявление имущества должника.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отношение к административному иску не выразил.

Заинтересованное лицо ФИО3 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 от 07.06.2023 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу административного истца денежных средств в сумме 351 962,08 руб. с должника ФИО6 (л.д.24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 от 28.07.2023 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу административного истца денежных средств в сумме 2 421529,39 руб. с должника ФИО6 (л.д.26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 ФИО1 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства №-СД (л.д.28).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника, его места жительства направлены запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы.

Из представленных ответов на запросы следует, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит должнику на праве собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 от 07.08.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости (л.д.50).

Иного недвижимого имущества, транспортных средств в собственности должника не имеется.

По сведениям органов ЗАГСа должник в зарегистрированном браке не состоит.

По данным Пенсионного фонда в отношении должника ФИО6 сведений об уплате страховых взносов после 2022 года не имеется.

Денежных средств на счетах в кредитных организациях не выявлено.

16.11.2023, 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>. Однако дверь никто не открыл, осмотреть имущество должника, находящееся в жилом помещении не представилось возможным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 ФИО1 от 03.05.2024 должник ФИО6 объявлен в исполнительный розыск.

Оценивая в совокупности объяснение административного ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 принят комплекс мер, направленный на выявление имущества должника, взыскании с него денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем.

То обстоятельство, что административному истцу не поступают денежные средства по причине отсутствия у должника доходов, на которые возможно обратить взыскание, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Фактов бездействия судебного пристава-исполнителя, которые повлекли утрату имущества должника, невозможность дальнейшего взыскания задолженности, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №1, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2024 года.