Приговор № 1-333/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело №1-333/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., защитника – адвоката Миннигалиевой В.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до 17 часов 45 минут 08 августа 2018 года в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,2 грамма, то есть в значительном размере, а именно: часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма, упакованную в фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, – под фрагментом листа ДСП, часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 17,8 грамма, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, - в отверстии чердачного помещения, когда в этот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 18,2 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, женат, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также обучается в ВУЗе.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом наличия у подсудимого постоянного источника доходов.

Назначение более строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой 17,6 грамма, лист бумаги, 2 пакета, пробку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская