Постановление № 5-37/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017Володарский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-37/2017 <данные изъяты> о назначении административного наказания г. Володарск 21 марта 2017 год - оглашение резолютивной части постановления, 22 марта 2017 год - изготовление мотивированного постановления Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием И.М.В., потерпевшего Г.Д.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении И.М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, работающей ГБУЗ НО ДГВВ им.С.А.М. медсестрой по массажу, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель И.М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № гос.номер №, на 12 км а/д Дзержинск-Ильино при совершении обгона не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с а/м Фольксваген гос.номер №, под управлением Г.Д.В. , в результате ДТП Г.Д.В. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании И.М.В. вину признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автомобиле Лада № гос.номер № двигалась в сторону <адрес>, стала совершать обгон и на встречной полосе столкнулась в автомобилем Фольксваген, вернуться в свою полосу не смогла, поскольку был плотный поток транспортных средств. В результате ДТП она и Г.Д.В. получили телесные повреждения. Потерпевший Г.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автомобиле Фольксваген гос.номер № двигался из <адрес> по своей полосе движения, на его полосу выехал автомобиль, с которым у него произошло столкновение, он потерял сознание, очнулся когда его уже вытаскивали из машины. В результате ДТП он получил телесные повреждения: лица и позвоночника, находился на лечении в стационаре, а также на амбулаторном лечении, также ему еще предстоит ряд операций. И.М.В. ему выплатила компенсацию морального вреда, претензий он к ней не имеет, просит И.М.В. строго не наказывать. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суда полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав И.М.В., потерпевшего Г.Д.В. , изучив материалы дела, судья находит вину И.М.В. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной. Вина И.М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; показаниями И.М.В.; показаниями потерпевшего Г.Д.В. ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2016г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Г.Д.В. имелись закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый перелом верхней челюсти справа с переходом на нижний край орбиты, височного отростка скуловой кости справа со скоплением крови в придаточной пазухе, рвано-ушибленная рана лица, кровоподтеки век правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, тупая травма грудной клетки в виде ушиба легких, закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка, травматический шок 1 степени. Данные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки – удар, перелома 0- разрыв костной ткани вследствие растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные 14.10.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку для заживления перелома потребуется срок свыше 21-го дня. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В силу п.11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В нарушение указанных требований Правил дорожного движения И.М.В., управляя автомобилем, при совершении обгона не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем под управлением Г.Д.В. В результате ДТП Г.Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью. На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия И.М.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И.М.В., являются признание ею вины, раскаяние, добровольное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И.М.В., судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность И.М.В., ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения И.М.В. наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья И.М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району) Волго-Вятское ГУ банка России, р/с 40№, ИНН №, КПП № ОКТМО №, Наименование платежа: административный штраф, КБК №, УИН № Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова <данные изъяты> Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ермакова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |