Решение № 2-3369/2018 2-3369/2018~М-2915/2018 М-2915/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3369/2018

Дело № 2-3369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.

при секретаре Примак О.В.

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рассыльных ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: .... В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована ответчик. ФИО1 членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения в сентябре *** года, забрав все свои личные вещи. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. В связи с чем, истец просила выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного в ... без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования о выселении ответчика поддержал. Пояснил, что истец была опекуном ответчика. ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., однако право пользования данным жилым помещением за ней не закреплялось. Ответчик проживала в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, до 18 лет. В *** году ответчик уехала из города в город Новосибирск, забрав все вещи. В настоящее время ответчик с истцом не общается, местонахождение ее неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения по адресу регистрации: ... не получает, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО15 и ФИО16, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о выселении, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от *** ФИО4 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ... что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** № .

Согласно ответу отдела опеки и попечительства Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № ФИО1 на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО17 и ФИО1 ФИО18» была передана на воспитание опекуну ФИО4

На основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № «О создании приемной семьи Рассыльных» и договора № от *** о приемной семье ФИО1 была передана на воспитание приемным родителям ФИО4 и ФИО3 на срок до ***.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № «О продлении срока действия договора о приемной семье» срок действия договора № от *** был продлен до ***

Пунктом 3 постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № «Об определении в учреждение общественного воспитания ФИО1 ФИО19» за ФИО1 было закреплено право пользования жилым помещением в доме № по .... Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № «О признании пункта 3 постановления администрации города Рубцовска от № «Об определении в учреждение общественного воспитания ФИО1 ФИО20» утратившим силу и о постановке на учет для внеочередного получения жилья несовершеннолетней ФИО1 ФИО21» было отменено закрепление за ФИО1 права пользования жилым помещением в доме № по .... Приказом управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству от *** № ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирог и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Согласно выписке из поквартирной карточки *** ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в квартире № по ....

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 после регистрации в жилом помещении по ... проживала до *** года. В *** году она выехала из жилого помещения. В настоящее время в квартире ее личные вещи отсутствуют.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО22 следует, что ответчик ФИО1 по адресу: ... не проживает на протяжении более двух лет, информация о месте проживания ФИО1 отсутствует. Истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 с позиций жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашение о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось, соответственно, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, из которых следует, что ответчик находилась под опекой истца. В *** году ответчик добровольно забрала свои вещи из квартиры и выехала из города Рубцовска.

Свидетели ФИО23., ФИО24 в судебном заседании дали аналогичные пояснения, согласно которым, что ФИО1 проживала по ... в приемной семье ФИО4 В *** году, окончив 9 классов школы, ответчик поступила в колледж и уехала жить в город Новосибирск. В настоящее время вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, адрес места жительства ответчика истцу не известен. Попыток вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, ответчик не предпринимала.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрационный учет ответчика в жилом помещении – квартире, расположенной по ... препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, требование истца о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: г... без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассыльных ФИО25 удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО26, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Благодатских

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018