Решение № 2А-1231/2024 2А-1231/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-1231/2024

дело ...а-1231/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 07 марта 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП №2 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их правильному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их правильному взыскателю.

В обоснование требований указано, что 28.03.2023 на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ» задолженности в размере 15 300 рублей. Административный истец 2 раза направлял административному ответчику заявление о возврате ошибочно перечисленных в ООО «ЦДУ Инвест» платежей. Согласно ответу, обстоятельства, изложенные в заявлении, были признаны обоснованными, заявление удовлетворено. По состоянию на 03.01.2024 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не направлено, денежные средство не перечислены взыскателю. 22.12.2023 исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств. Данное постановление нарушает права и законные интересы взыскателя. В этой связи, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; возложить обязанность направить в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест»; возложить обязанность предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представлен отзыв на административный иск, сводка по исполнительному производству, копия материалов исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в общем размере 15300 рублей.

28.03.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району на основании названного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в общем размере 15300 рублей.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в пользу взыскателя АО «ЦДУ», а не действительного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 от 22.12.2023 исполнительное производство ...-ИП окончено на основании положений пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом, денежные средства в размере 15300 рублей взысканы с должника 28.06.2023 и перечислены АО «ЦДУ».

Реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), суд учитывает, что формальный подход недопустим в делах, в которых гражданин (организация) в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. При этом материалы дела подтверждают то обстоятельство, что требования исполнительного документы фактически не выполнены, денежные средства в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не взысканы и не перечислены. Административный ответчик не доказал правомерность оспариваемого постановления, которое, исходя из возложенных задач, функций и полномочий, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, нарушает права и законные интересы взыскателя, требующие судебного восстановления.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, ОСП №2 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их правильному взыскателю – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 от 22.12.2023 об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении должника ФИО4

Возложить на ОСП №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность принять меры к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении должника ФИО4 (взыскатель ООО «ЦДУ Инвест»), с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.