Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-2823/2017 М-2823/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д.З. к С.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.06.2017 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому С.Н.В. обязуется возместить сумму долга в размере 66 000 рублей в пользу Т.Д.З. за кухонный гарнитур в срок до <Дата обезличена>, после полного погашения задолженности Т.Д.З. обязуется данный кухонный гарнитур вернуть С.Н.В.Просит суд взыскать с С.Н.В. сумму процентов в размере 5 044,91 рублей, а также проценты в размере 9% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Т.Д.З. не присутствовала, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. С учетом нения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства в счет исполнения обязательств по договору были переданы ответчику <Дата обезличена>. Вместе с тем, обязательствам ответчиком исполнены не были.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.06.2017 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому С.Н.В. обязуется возместить сумму долга в размере 66 000 рублей в пользу Т.Д.З. за кухонный гарнитур в срок до <Дата обезличена>, после полного погашения задолженности Т.Д.З. обязуется данный кухонный гарнитур вернуть С.Н.В..

Определение вступило в законную силу <Дата обезличена> и обращено к исполнению.

В связи с чем у истца возникает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Таким образом, в пользу Т.Д.З. подлежит взысканию сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5 044,91 рублей.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма процентов составляет 1768,44 рублей, исходя из следующего расчета:

66 000 x 9,00% x 86/ 365 = 1399,56 рублей - за период с <Дата обезличена> по 17.09.2017

66 000 х 8,5% х 24/365 = 368,88 рублей - за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком выплачены истцу не были, суд находит требования Т.Д.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда по данной категории споров законом не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, его небольшую продолжительность, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей. В пользу истца подлежит взысканию с С.Н.В. указанная сумма.

При принятии искового заявления судом была предоставлена истцу отсрочка оплаты госпошлины.

Исковые требования Т.Д.З. были удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика в доход МО «г. Оренбург» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Д.З. к С.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.В. в пользу Т.Д.З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6813 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Начиная с <Дата обезличена> до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 66 000 рублей с С.Н.В. в пользу Т.Д.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом его фактического погашения.

Взыскать с С.Н.В. государственную пошлину в доход МО «г. Оренбург» в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.10.2017 года