Постановление № 1-203/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-203/2021

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Муравьевой М.К.,

защитника-адвоката Володарец А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего асфальтобетонщиком по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен><адрес обезличен>, более точное место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy А10», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «Гидра», в магазине «Blat market». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 55 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, обнаружил в земле и поднял свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом бежевого цвета массой 0,740 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, свёрток с указанным наркотическим средством поместил в правый передний карман одетых на нем брюк.

После чего, ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции около <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что собранных по делу доказательств в совокупности достаточно для вывода об обоснованности и подверженности обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность подсудимого, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, постоянного места работы.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

ОКТМО <номер обезличен>; ИНН <номер обезличен>; КПП <номер обезличен>; Лицевой счет: <номер обезличен>; Банк: Отделение <адрес обезличен><адрес обезличен>; БИК Банка: <номер обезличен>; Счет получателя: <номер обезличен>; КБК – <номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- три бирки-опечатки, фрагмент верхней части полимерного пакета с надписью «Осторожно, вещественные доказательства!», пустой прозрачный полимерный пакет, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,710г. - хранящиеся в камере хранения ОП <адрес обезличен> по <адрес обезличен> – хранить при выделенном из уголовного дела <номер обезличен> в отдельное производство материале уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», в корпусе темно-синего цвета, полимерный чехол синего цвета, симкарты абонента «Билайн», «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения <адрес обезличен> – по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая