Решение № 2А-513/2018 2А-513/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-513/2018

Дело № 2а-513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Мухиной Г.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Карчевской Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В Сосногорский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. В связи с установленным административным надзором административный истец состоит на учете в ОМВД по г. Сосногорску с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно исполняет установленное ограничение, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, поскольку ФИО1 как поднадзорное лицо характеризуется положительно, работает, нарушений при отбывании административного надзора не имеет, кроме того прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Потерпевший КАВ В судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления, представив письменное заключение, в объеме которого выступила в судебном заседании.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанное означает, что административный надзор не является мерой публично-правовой ответственности, наступающей за совершение какого-либо конкретного преступления, и не связан с порядком исполнения наказания, а обусловлен фактом освобождения лица из мест лишения свободы и наличием у него непогашенной либо неснятой судимости, что влечет за собой определенные правовые последствия.

ФИО1 осужден по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску, сформировано дело административного надзора.

Согласно приказа на прием № к/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ОАО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

Согласно характеристики с места работы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, напротяжении всего периода работы добросовестно исполняет свои должностные обязанности, проявляет себя как организованный и дисциплинированный работник, в отношении с коллегами тактичен, не конфликтен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения в виде премии за образцовый труд.

Справка, составленная УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Сосногорску СЭМ содержит следующие сведения об ФИО1: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более половины срока установленного судом административного надзора, также в судебном заседании нашлось подтверждение добросовестного соблюдения ФИО1 административных ограничений, выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наличие положительных характеристик по месту работы и жительства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, отменить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Милюшене