Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Г/д № 2-383/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

26 мая 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о внесении изменений в договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит внести изменения в договор приватизации №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОПХ-ГПЗ «Иволгинское» и ФИО2, Т.М.Ю, , П.В.Ю. , ФИО1, П.С.Ю. , указав предметом договора – жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО СП «Иволгинское» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, рассмотрев заявление истца, выслушав мнение третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ

от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца, суд находит, что отказ от искового заявления в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено истцом добровольно. Последствия отказа от иска, ФИО1 разъяснены и известны.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая указанную норму закона, суд находит необходимым полностью возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о внесении изменений в договор приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о внесении изменений в договор приватизации, в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Произвести полностью возврат государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО1 при подаче заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб. 00 коп).

Поручить УФК по Республике Бурятия (МРИ ФНС России № 2 по Республике Бурятия) произвести полностью возврат ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб. 00 коп) при предъявлении подлинника чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Бурятского отделения № филиала №, ИНН <***>, на сумму 300 руб, операция 39, терминал 2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья