Решение № 2-2-31/2025 2-31/2025 2-31/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2-31/2025

Дело №2-2-31/2025

64RS0003-02-2025-000028-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному учреждению культуры «<адрес> дом культуры» <адрес> о возложении обязанности по ремонту кровли,

установил:

прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к муниципальному учреждению культуры «<адрес> дом культуры» <адрес> о возложении обязанности по ремонту кровли в <адрес>.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны их жизни и здоровья. В ходе настоящей проверки установлено, что кровля здания сельского Дома культуры филиала МУК «<адрес> дом культуры» по адресу: <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, в период дождей протекает, тем самым приводит в негодное состояние здание и к появлению следов протеканий на потолках, в связи с чем, ставится под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, что недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование заявленных требований доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – МУК «<адрес> дом культуры» директор – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №) в Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих дополнительные образовательные программы: организация дополнительного образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам.

Пункт 2 части 6 статьи 28 ФЗ № определяет, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу требований подпунктов. 8, 9 части 1 статьи 41 ФЗ № охрана здоровья обучающихся включает в себя: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее–ФЗ №) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Организации всех форм собственности, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно части 1 статьи 28 ФЗ № в образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу пункта 2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Пункт 12.1 СП 460.1325800.2019 «Здания образовательных организаций дополнительного образования детей», утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр здания ОДО или их элементы в процессе эксплуатации должны: - обеспечивать безопасность для жизни и здоровья людей, сохранность имущества; - соответствовать требованиям нормативных документов, проектной и технической документации по надежности, прочности, долговечности, устойчивости, деформативности; - быть доступными и безопасными для осуществления осмотров всех видов, технического обслуживания и ремонтов; - обладать ремонтопригодностью; - соответствовать предъявляемым проектной документацией санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям для находящихся в них людей, окружающих объектов и территорий;

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны их жизни и здоровья. В ходе которой установлено, что кровля здания сельского Дома культуры филиала МУК «<адрес> дом культуры» по адресу: <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, в период дождей протекает, тем самым приводит в негодное состояние здание и к появлению следов протеканий на потолках, в связи с чем, ставится под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних.

В целях устранения выявленных нарушений законодательства, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МУК «<адрес> дом культуры» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Но в ходе контрольной проверки установлено, что до настоящего времени МУК «<адрес> дом культуры» не приняты достаточные меры для устранения выявленных нарушений.

Данные факты подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представлением прокурора, приказом о наложении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на представление прокурора ответчиком, что не отрицается и представителем ответчика

Нарушение требований законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны их жизни и здоровья может негативным образом сказаться на нарушении прав и здоровье несовершеннолетних.

Суд принимает в качестве доказательства и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ). Однако, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, освобождает образовательное учреждение от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Возложить на муниципальное учреждение культуры «<адрес> дом культуры» <адрес> обязанность произвести ремонт кровли здания Каменского сельского дома культуры - филиала муниципального учреждения культуры «<адрес> дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий В.В. Киреева