Приговор № 1-274/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П. при секретаре Рахматуллиной А.и., с участием прокурора : Никандровой И.В., адвоката Караваева А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2018 года уголовное дело №1-274 по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г», 30 ч.3-228-1 ч.4 п. «Г», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

21 марта 2018 года, не позднее 17 часов 05 минут, в неустановленном месте и у неустановленного органами предварительного следствия лица, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой 0,86 грамма, т.е. в значительном размере. После чего, в этот же день в 17 часов 05 минут указанное психотропное вещество было изъято у него по месту проживания в кВ.... в С-Петербурге сотрудниками полиции во время обыска.

Он же, совершил незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

21 марта 2018 года, в 17 часов 05 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции после проведенного у него по месту проживания обыска, доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. С-Петербурга, по адресу : 19 линия В.О. дом 10, где в ходе его досмотра в находящимся при нем рюкзаке Были обнаружены и изъяты пять пакетов с психотропным веществом, амфетамином, массой : №1 -1,54 грамма, №2 – 1,20 грамма, №3 – 1,11 грамма, №4 – 1,13 грамма, №5 – 1,15 грамма, общей массой 6,13 грамма, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал частично и дал показания по фактической стороне соответствующие вышеизложенному. 21 марта 2018 года у него по месту проживания был проведен обыск и было обнаружено психотропное вещество, которое он приобрел и хранил для личного потребления и которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Был доставлен в отдел уголовного розыска, где у него в рюкзаке при досмотре были обнаружены пять пакетов с амфетамином, который он так же хранил для личного потребления. Сбытом психотропных веществ он никогда не занимался и никому психотропных средств не сбывал.

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что 21 марта 2018 года, на основании постановления судебных органов, был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу : г. С-Петербург ..., с участием понятых. В ходе обыска было обнаружено и изъято : брелок из металла серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, трубочка со следами вещества светлого цвета, электронные весы. ФИО1 сам добровольно выдал вышеуказанное, пояснив, что порошкообразное вещество светлого цвета является психотропным веществом – амфетамином, который он хранил для личного потребления. Подсудимый был доставлен после обыска в отдел уголовного розыска, где в ходе его досмотра, из рюкзака при подсудимом, было обнаружено и изъято пять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которых подсудимый пояснил, что в пакетах находится психотропное вещество - амфетамин, которое он хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, проводивший досмотр подсудимого в отделе полиции 21 марта 2018 года, с участием понятых, дал аналогичные показания.

Так же вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества подтверждается материалами дела :

- Протоколом обыска по месту проживания подсудимого от 21 марта 2018 года, в ходе которого был обнаружен брелок с порошкообразным веществом светлого цвета ( л.д.105-108 т.2);

- Заключением химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество, обнаруженное во время обыска в квартире подсудимого 21 марта 2018 года, является психотропным веществом – амфетамином, массой 0,86 грамма ( л.д.147-149 т.2);

- Рапортом о задержании подсудимого 21 марта 2018 года в кВ.... в С-Петербурге, и доставления его отдел уголовного розыска, где в ходе его досмотра, в рюкзаке, находившемся при подсудимым, было обнаружено и изъято пять полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета ( л.д.158-162 т.2);

- Заключением химической экспертизы о том, что внутри каждого пакета, изъятого при досмотре из рюкзака подсудимого, порошкообразное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; масса психотропного вещества в пакетах составляет : №1 – 1,52 грамма; №2 – 1,20 грамма; №3 – 1,11 грамма; №4 – 1,13 грамма; №5 – 1,15 грамма, общей массой 6,13 грамма (.д. 187-190 т.2);

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере; и по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Суд переквалифицировал действия подсудимого со ст.30ч.3-228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ни материалами дела, ни данными судебного следствия не установлен, без сомнения, умысел подсудимого на сбыт изъятых у него при досмотре пяти пакетов с психотропным веществом.

Сам подсудимый в период предварительного следствия и в судебном заседании утверждает, что не имел умысла на сбыт психотропных веществ, а хранил их при себе для личного потребления.

А потому, трактуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд переквалифицировал его действия по указанному преступлению на ст.228ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в отношении ФИО1 : по ст228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ ( обвинение по сбыту психотропных веществ ФИО8от XX.XX.XXXX), по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ (обвинение по сбыту психотропных веществ ФИО8 от XX.XX.XXXX), по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ( обвинение по сбыту психотропных веществ ФИО8 от XX.XX.XXXX), по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ ( обвинение по сбыту психотропных веществ ФИО9 от XX.XX.XXXX), как не нашедшего своего бесспорного подтверждения в ходе судебного заседания. Указанное обвинение органами следствия обосновывается исключительно на показаниях ФИО8 и ФИО9, осужденных за незаконный оборот наркотических средств, которые после их задержания изъявили желание изобличить других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Никаких проверочных мероприятий в отношении ФИО1 в этой части обвинения не проводилось, а вся доказанность обвинения основана на противоречивых показаниях ФИО8 и ФИО9

Суд полностью согласен с мнением государственного обвинителя, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ подлежит прекращению на основании ст.24 п.1 УПК РФ и ст.27 п.2 УПК РФ.

Аналогичным образом, обвинение подсудимого по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ основано исключительно на предположении органов предварительного расследования о намерении подсудимого, его умысле, на последующий сбыт, изъятых у него при досмотре и во время обыска психотропных веществ. Однако утверждение органов следствия об умысле подсудимого на сбыт изъятых у него при досмотре психотропных веществ носит исключительно предположительный характер.

В оставшейся части вина подсудимого нашла свое полное подтверждение материалами дела и виновность его у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, признал свою вину, имеет постоянное место работы и проживания, характеризуется положительно, на иждивении находится мать, страдающая тяжким заболеванием, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении.

При этом суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы;

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ, назначить окончательно ФИО1 наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) ГОДА 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4(ЧЕТЫРЕ) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – оставить на хранении в камере вещественных доказательств Василеостровского РУВД г. С-Петербурга до принятия решения по иному уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г», 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя в ходе судебного заседании от данного обвинения на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ и 27 ч.1 п.1 и 2 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: