Постановление № 1-209/2024 1-27/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-209/2024

УИД 47RS0001-01-2024-001569-15

Дело № 1-27/2025 (1-209/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 29 августа 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

защитника – адвоката Александровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> следопытов, <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси 47120» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для Свидетель №5, Свидетель №6 которые также осознавали противоправный характер его действий, открыто похитил 10 упаковок сливочного масла Свидетель №2 «ЭкоМилк» 82,5 % ГОСТ высший сорт, массой 180 гр., стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, принадлежащие АО «Дикси Юг». С похищенным имуществом ФИО1, пройдя через кассовую зону, и не оплатив его, с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 2499 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, основания прекращения уголовного преследования ему понятны, согласен на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.28.2 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,28 и 28.2 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в отношении и которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов в случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, в том числе со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ с Министерством обороны РФ в лице врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту по <адрес> в соответствии со ст.38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и был назначен на воинскую службу, и с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в зоне специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и <адрес>ов <адрес> в соответствии с приказом командира 1009 мотострелкового полка по личному составу от ДД.ММ.ГГГГг. № дсп ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. В соответствии с предписанием войсковой части полевая почта 29298 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и <адрес>ов <адрес> для постановки на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с воинского учета по состоянию здоровья категория годности «Д» - не годен к военной службе.

Факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" к моменту рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ влекут освобождение от уголовной ответственности лица, дело в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ.

При этом основанием освобождения от уголовной ответственности, по смыслу уголовного закона, являлось заключение контракта и увольнение с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в период прохождения военной службы.

Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона, дают суду основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 239,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья : подпись

Копия верна, судья: Секретарь: