Постановление № 5-29/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Неман 15 августа 2017 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в 08 часов 00 минут на 13 км+500м автодороги «Канаш-Артемовка-Сады» Неманского района, со стороны пос. Ветрово в сторону пос. Дубки Неманского района, двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД на прямом участке дороги выбрал небезопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет справа по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, о выступающие детали салона автомобиля при ДТП. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 10.05.2017 года. Ушиб мягких тканей левой височной области и шейного отдела позвоночника не подтверждаются объективными клиническими признаками и поэтому судебно-медицинская оценка не может быть произведена.

У несовершеннолетнего пассажира ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что 10 мая 2017 года на автомобиле <данные изъяты> направился в г. Советск. Вместе с ним, на заднем пассажирском сиденье ехали ФИО4 с внучкой ФИО6 Он был пристегнут ремнем безопасности. Двигался со скоростью примерно 50-60 км/ч. Проехав пос. Ветрово, заднюю часть автомобиля начало заносить в правую сторону. Он сразу же нажал на педаль тормоза и в этот момент автомобиль опрокинулся в кювет и перевернулся на крышу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-20); фототаблицей (л.д.21-25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.26-27), объяснением ФИО1 (л.д.28); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.30); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.05.2017 года, согласно которой фенилалкиламины, синтетические катионы, опиаты, метадон, кокаин, каннабиноиды, бензодиазепины, барбитураты, летучие яды (этиловый алкоголь) на уровне предела обнаружения используемых методов не обнаружены (л.д.31), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не установлено (л.д.32); постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 года по ст.12.6 КоАП РФ и ч.3 12.23 КоАП РФ (л.д.33,34), выпиской из истории болезни ФИО4 (л.д.35); объяснением ФИО4 (л.д.36); объяснением ФИО5 (л.д.39); заключением эксперта № от 22 июня 2017 года, согласно которого у ФИО5 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.54-56); заключением эксперта № от 22 июня 2017 года, согласно которого у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, о выступающие детали салона автомобиля при ДТП. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 10.05.2017 года. Ушиб мягких тканей левой височной области и шейного отдела позвоночника не подтверждаются объективными клиническими признаками и поэтому судебно-медицинская оценка не может быть произведена (л.д.57-60).

Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты:

Код ОКТМО 27714000,

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области;

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 24 июля 2017 года;

ИНН <***>, КПП 390901001,

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области;

БИК 042748001,

Номер счета 40101810000000010002,

Код бюджетной классификации188 1 16 30020 01 6000 140;

Назначение платежа: административный штраф,

УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Неманский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Марочкович