Решение № 2-7057/2017 2-7057/2017~М-6104/2017 М-6104/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-7057/2017

Дело № 2-7057/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 675 000 рублей, где: 300 000 рублей - возврат долга и 375 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что 28.09.2016 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 29.04.2017 года, что подтверждается «Денежной распиской». Данной распиской ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 29.04.2017 года, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей (10% от суммы займа) не позднее 29 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата основного долга, процент за пользование денежными средствами увеличивается до 15%.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не уплатил.. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты в принудительном порядке, возместить судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены в установленном порядке.

Истец представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Судом установлено:

Факт наличия у ответчика ФИО3 долговых обязательств в размере 300 000 рублей перед истцом ФИО2 подтверждается «Денежной распиской» от 28 сентября 2016 года, подписанной заемщиком ФИО3

Из текста указанной Расписки следует: что ФИО3 получил у ФИО4 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязует вернуть не позднее 29 апреля 2017 года. За пользование денежными средствами установлены проценты: 10 % от суммы займа (30 000 рублей) на период займа не превышающий 8 месяцев. Выплата процентов производится не позднее 29 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата основного долга (29.04.2017 года), ответчик должен выплачивать 15% ежемесячно от суммы дога.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 указал, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, от общения и встреч уклоняется.

Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату долга. И, коль скоро, срок возврата долга истек, то сумма долга в размере 300 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как уже указано, сторонами в «Денежной расписке», подтверждающей заключение договора займа, был установлен размер процентов подлежащих уплате в течение договорного срока пользования займом (10%), а также в случае несвоевременного возврата долга (15%).

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

с 28.09.2016 года по 29.04.2017 года (8 месяцев) по 30 000 руб. (10%) = 240 000 руб.

с 30.04.2017 года за 3 месяца по 45 000 руб. (15%) = 135 000 руб.

240000 + 135000 = 375 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца ФИО2 675 000 рублей (300000 + 375000).

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9 950 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском и 2 000 рублей за составление искового заявления адвокатов Вишняковым В.В.

Всего размер взыскания составляет 689 950 рублей 00 коп. (675 000+2000 + 9950).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 689 950 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 года