Определение № 5-562/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-562/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-562/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с. ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о проведении административного расследования принято должностным лицом, однако, фактически административное расследование по делу не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Решение о проведении административного расследования принято по формальным основаниям. В связи с чем, рассмотрение данного административного материала в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения: <...>.

Таким образом, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.23.1 ч.2, 3, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья ФИО4