Решение № 2А-1808/2025 2А-1808/2025~М-1696/2025 М-1696/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-1808/2025

Дело №2а-1808/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003546-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 28 ноября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к сотрудникам ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за ежесуточное моральное и нравственное причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к сотрудникам ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за ежесуточное моральное и нравственное причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

Определением от 12.11.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю. В период с ... был водворен без каких-либо оснований в одиночную камеру в результате действий начальника оперативного отдела ФИО3 После помещения в одиночную камеру ФИО3 противоправно скрывал от близких родственников ФИО1 место его содержания.

Также указывает, что в период с ... оператор видеонаблюдения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 регулярно, умышленно, без каких-либо оснований составляла рапорта о нарушении им режима содержания исправительного учреждения, что повлекло собой неоднократное водворение ФИО1 в штрафной изолятор.

В одиночной камере, в период его нахождения, были нарушены условия содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в: отсутствии в камере системы вентиляции; невозможности использования комнаты воспитательной работы; невозможности посещения комнаты для приема пищи; отказе в уведомлении близких родственников о месте нахождения ФИО1

Просит взыскать с должностных лиц ФИО3 и ФИО6 компенсацию в размере 500 000 рублей за ежесуточное моральное и нравственное причинение вреда его здоровью.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал. Доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что с апреля 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. ... года прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю из следственного изолятора, где сразу же был помещен в одиночную камеру. Со слов сотрудников ИУ узнал, что в одиночную камеру помещен по распоряжению начальника оперативного отдела ФИО3, никаких документов при этом ему не вручалось. Решение о водворении его в одиночную камеру сроком на 3 месяца было принято лишь ..., с данным решением он был ознакомлен, от подписи отказался. Продолжал находиться в той же камере, в которую был помещен по указанию ФИО3 При содержании в одиночной камере он не мог пользоваться комнатой воспитательной работы, комнатой для приема пищи. В камере имелась принудительная вентиляция в нерабочем состоянии, для проветривания использовалось окно. Неоднократно требовал сообщить близким родственникам о том, где он находится, говорил, что ему нужен телефонный звонок. Телефонные переговоры ему были предоставлены только ... после попытки суицида. В этот период он неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Сотрудники исправительного учреждения говорили, что в отношении него рапорта составляет видеооператор ФИО6 Ни один из рапортов ФИО6 не является обоснованным, никаких нарушений он не совершал, он вправе снимать часть одежды в зависимости от погодных условий.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2 исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что ФИО1 переведен для отбывания взыскания в виде водворения в одиночную камеру с .... До указанного момента, он, являясь осужденным, содержащимся в строгих условиях исправительной колонии особого режима, находился в камерном помещении, в одиночную камеру не водворялся. Данный вопрос к компетенции начальника оперативного отдела ФИО3 не относится. В период отбывания наказания в отношении ФИО1 оператором группы надзора ОБ ФИО6 был составлен единственный рапорт от ..., на основании которого ФИО1 был наложен выговор устно. В камере №..., где содержался ФИО1 имеется приточно-вытяжная вентиляция, посещение иных помещений осужденными, находящимися в запираемых помещениях, не предусмотрено. О прибытии истца в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания в феврале 2025 года были письменно извещены его родственники, в отношении которых имелась информация. Исправительное учреждение не обязано уведомлять родственников осужденного о временном этапировании последнего в другое исправительное учреждение либо о нахождении в запираемом помещении. Телефонные звонки осужденным, содержащимся в строгих условиях, допустимы только в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения такой звонок был предоставлен ФИО1 в сентябре 2025 года. Просит в иске отказать.

Неявка в судебное заседание административных ответчиков – врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, начальника оперативного отдела ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, оператора видеонаблюдения ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), которые обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО (пункт 5 Правил).

В силу пункта "г" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, меры взыскания, в том числе в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункт 7 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 6 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 1 статьи 12 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судом установлено, что ФИО1 ... отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Данное обстоятельство следует из существа поданного административного искового заявления, справки на л.д. 10 и не оспаривается сторонами.

По прибытию в исправительное учреждение осужденный ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка, УИК РФ и другими законодательными актами, что также не оспаривается административным истцом.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 21.04.2025 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания С 21.04.2025 содержится в строгих условиях отбывания наказания (л.д. 46-47).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО1 от ..., истец прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю из СИЗО г. Москвы ... года.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Пунктом 588 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений также предусмотрено, что осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в ПКТ.

Согласно представленным в дело материалам, осужденный ФИО1, по прибытию в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в одиночную камеру не водворялся.

Являясь осужденным к лишению свободы в ИК особого режима, и отбывая наказание в строгих условиях, ФИО1 прибытию в исправительное учреждение был помещен для дальнейшего отбывания наказания в помещение камерного типа, один, на строгих условиях содержания, что само по себе не равнозначно применению к нему меры взыскания, предусмотренной пунктом «г» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Данные обстоятельства также были предметом исследования по делу ..., которым установлено, что ФИО1 до ... в одиночную камеру не водворялся, отбывал наказание в помещении камерного типа без других осужденных, содержащихся в той же камере, что допустимо (л.д. 28).

Капитан внутренней службы ФИО3 переведен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с ..., согласно приказу ... (л.д. 84).

При таких обстоятельствах суд не считает, что начальник оперативного отдела ФИО3 совершал какие-либо действия, направленные на принудительное водворение ФИО1 в одиночную камеру.Данные требования ФИО1 являются необоснованными, а доводы – надуманными, основанными лишь на словах других сотрудников исправительного учреждения о причинах водворения истца в камеру №15.

Отсутствие действий со стороны начальника оперативного отдела ФИО3 по водворению ФИО1 в одиночную камеру в период с ..., также исключает незаконное сокрытие указанным должностным лицом сведений о месте содержания ФИО1 от его родственников. На определенные обстоятельства, связанные с сокрытием его местонахождения ФИО3 ни в исковом заявлении, ни в своих объяснениях ФИО1 не указывает.

В удовлетворении исковых требований в данной части ФИО1 следует отказать.

Довод истца о неоднократном незаконном и необоснованном выявлении несуществующих нарушений в поведении ФИО1 со стороны инспектора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6, повлекших водворение в штрафной изолятор, также не нашел своего подтверждения.

Согласно справке представителя ответчика ФИО2 №..., в материалах личного дела осужденного ФИО1 имеется рапорт инспектора группы надзора ОБ ФИО6 .... Других рапортов от инспектора ФИО6 в личном деле ФИО1 не имеется.

Согласно рапорту инспектора группы надзора ОБ ФИО6 №..., сотрудником ИУ выявлено нарушение в поведении осужденного, о котором доведено до сведения руководителя исправительного учреждения. По итогам рассмотрения рапорта ФИО6 на ФИО1 наложено взыскание в виде выговора устно (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд не считает, что инспектор группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 совершала какие-либо действия, направленные на принудительное водворение ФИО1 в штрафной изолятор.

Данные требования ФИО1 являются необоснованными, а доводы – надуманными, основанными лишь на словах других сотрудников исправительного учреждения о причинах наложения на административного истца дисциплинарных взысканий.

Кроме того, рапорт сотрудника исправительного учреждения о выявленном нарушении порядка и условий отбывания наказания мерой взыскания не является, права и законные интересы осужденного не затрагивает.

Само по себе наличие рапорта о выявленном нарушении с неизбежностью не влечет наложение дисциплинарного взыскания. По итогам поступления рапорта проводится процедура проверки изложенных в нем обстоятельств, а также привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, предусмотренная частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах поведение инспектора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 права и законные интересы ФИО1 не нарушает, отсутствуют условия для признания незаконными действий данного административного ответчика.

В удовлетворении исковых требований в данной части ФИО1 следует отказать.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что в период с ... в камере №... были нарушены условия содержания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленным техническим паспортом нежилого здания (строения) на территории ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю по состоянию на 18 декабря 2016 года, камера №... расположена на первом этаже двухэтажного здания, имеет площадь 5,2 кв.м. Камера оборудована санитарным узлом, в камере имеется окно.

Согласно техническому описанию здания, оно оборудовано вентиляцией приточно-вытяжной, принудительной. О том, что в камере имеется вентиляция, пояснил и сам ФИО1

Поскольку в камере №... имелось окно для естественной вентиляции, была установлена приточно-вытяжная принудительная вентиляция, доводы ФИО1 об отсутствии вентиляции в камере являются необоснованными.

При оценке доводов о невозможности ФИО1 использования комнаты для воспитательной работы, невозможности посещения комнаты для приема пищи, в период нахождения в камере №... суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Особенности содержания осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, а также осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме закреплены в главе ХХХIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с пунктом 588 Правил осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в ПКТ.

Согласно пункту 590 Правил размещение осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, в также осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме, производится по камерам с соблюдением требований, предусмотренных статьей 80 УИК.

Передвижение осужденных к лишению свободы за пределами камер ИК особого режима для размещения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, а также передвижение осужденных к лишению свободы в тюрьме за пределами камер осуществляется с положением рук за спиной (пункт 591 Правил).

Пунктом 598 Правил предусмотрено, что продукты питания, принадлежащие осужденным к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающим наказание в строгих условиях или отбывающим пожизненное лишение свободы, а также осужденным, отбывающим наказание в тюрьме на общем режиме, хранятся в специально отведенном месте и выдаются сотрудником ИУ по их просьбе не более двух раз в неделю на основании поданного заявления в объеме, не превышающем возможности хранения таких продуктов питания в ячейке настенного шкафа (закрытой полки) для хранения продуктов питания, оборудованного в камере, с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.

Осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях или отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в тюрьме, принимают пищу непосредственно в камерах, в которых они размещаются, или в рабочих камерах, в которых они работают, с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований (пункт 599 Правил).

Спортивно-массовые мероприятия с осужденными к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающими наказание в строгих условиях или отбывающими пожизненное лишение свободы, а также осужденными к лишению свободы, отбывающими наказание в тюрьме, не проводятся (пункт 613 Правил).

Поскольку ФИО1 ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, он содержался в помещении камерного типа (л.д. 46-47).

Нахождение в помещении камерного типа в силу Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений исключало для ФИО1 возможность посещения как комнаты для проведения воспитательной работы, так и комнаты для приема пищи. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истец указывает на незаконность не уведомления родственников о водворении его в камеру ... ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, допущенного административным ответчиком в период с ...

Исходя из положений части 9 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией - поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса (оставленных в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию), следственным изолятором.

В силу положений части 1 и 2 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору, а также потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Согласно пункту 2.4 статьи 78, частям 2, 3, 3.1 статьи 175, части 3 статьи 177 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое администрация исправительного учреждения, в которое переведен осужденный, незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Пункт 333 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает направление уведомления одному из родственников осужденного к лишению свободы на основании его письменного заявления по выбору, не позднее 10 дней со дня прибытия осужденного к лишению свободы в ИУ.

Данная обязанность со стороны ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю была выполнена.

... в адрес сестры административного истца ... направлено уведомление ... с указанием места отбывания наказания ФИО1, а также разъяснением других положений, установленных в пункте 333 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При этом закон не возлагает на исправительное учреждение обязанность уведомлять близких родственников обо всех перемещениях осужденного, не связанных с переводом в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд также не усматривает противоправного бездействия, связанного с не предоставлением ФИО1 телефонных переговоров.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктом 246 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным к лишению свободы, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, водворенным в ДИЗО, ШИЗО, а также переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры в порядке взыскания, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.

Таких обстоятельств ФИО1 не указано.

При этом телефонный разговор с тетей ... ФИО1 был предоставлен ... года, в связи с чем права административного истца не нарушены.

В удовлетворении исковых требований в указанной части ФИО1 следует отказать.

Поскольку судом не установлено заявленных административным истцом нарушений его прав при содержании в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, отсутствуют основания для взыскания компенсации в размере 500 000 рублей в пользу ФИО1

В удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины определением от 12.11.2025 (л.д. 1/об).

Поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.