Решение № 2А-1430/2025 2А-1430/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-1430/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре судебного заседания Федулаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1430/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Самарской области, ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» об оспаривании решения призывной комиссии субъекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд дата к призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии субъекта, указав в обоснование требований, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес. Решением призывной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от дата ФИО1 был признан В - ограниченно годным к военной службе. Однако после прохождения контрольного медицинского освидетельствования дата призывной комиссией субъекта решение нижестоящей призывной комиссии было отменено, признав его годным к прохождению военной службы. Считает оспариваемое решение незаконным и подлежащем отмене ввиду того, что в ходе прохождения медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на ухудшение состояния здоровья, что не было принято во внимание.

ФИО1 просит суд признать решение призывной комиссии адрес от дата о призыве его на военную службу незаконным, возложив обязанность к устранению нарушений путем направления административного истца на дополнительное медицинское освидетельствование, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» ФИО2 требования административного иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в иске отказать.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 29 Закона о воинской обязанности, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (ч. 4 ст. 29 Закона о воинской обязанности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес.

По результатам прохождения мероприятий по призыву решением призывной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от дата ФИО1 был признан В - ограниченно годным к военной службе.

Документы были направлены на утверждение в призывную комиссию субъекта.

В связи с тем, что врачи-специалисты Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата адрес не согласились с решением призывной комиссии Октябрьского муниципального района г.о. Самара от дата, призывной комиссией адрес дата принято решение об отмене решения призывной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, что отражено в протоколе от дата №...а.

Административный истец, полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд, при этом расценив решение призывной комиссии субъекта, как сводящееся к определению его годным к военной службе.

Вместе с тем, по делу установлено, что согласно протоколу заседания призывной комиссии адрес №...а от дата принято решение только «отменить» решение призывной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от дата, которым ФИО1 был признан В - ограниченно годным к военной службе.

Вопреки доводам административного истца призывной комиссией субъекта не принималось решение о признании его годным к прохождению военной службы.

Таким образом, призывная комиссия адрес действовала в соответствии с Федеральным законом от дата №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», который в п. 3 статьи 29 вышеуказанного Закона определяет, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных законом, а также отменять их заключения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что призывной комиссией субъекта не принималось решение о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с определением ему соответствующей категории годности, а было лишь отменено решение нижестоящей призывной комиссии, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов административного истца.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года