Апелляционное определение № 33-2021/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Марокова Т.Г. Дело №33-2021/2026

УИД 76RS0011-01-2025-002036-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда ФИО1 рассмотрела без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО 1 о принудительном обмене жилого помещения.

Судья установила:

ФИО2 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО 1 о принудительном обмене жилого помещения. В обоснование иска указано, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 25.09.2006 г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении истца. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО3 Проживание в одном жилом помещении с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, не представляется возможным. В досудебном порядке договориться с ответчиком не представляется возможным. ФИО2 просил произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 23.10.2025 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.11.2025 устранить указанные в определении недостатки.

В установленный определением срок до 11.11.2025 указания судьи, перечисленные в определении от 23.10.2025 г. ФИО6 не выполнены, и недостатки искового заявления не устранены.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ФИО2, подав частную жалобу.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности, неправильному установлению судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судьей норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ФИО2, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 23.10.2025.

С выводом судьи о возврате искового заявления судья апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2,3,4,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел,

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом заявлены исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО 1 о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из представленных документов усматривается, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно выписке из поквартирной карточки квартиросъемщиком является ФИО3, также в квартире зарегистрированы: ее брат – ФИО4, сыновья – ФИО5, ФИО2, ФИО 1 Таким образом, квартира предоставлена для проживания на условиях договора социального найма. При этом, учитывая предоставления данного жилого помещения на условиях договора социального найма, истцом не указан орган местного самоуправления в качестве соответчика, Администрация Угличского муниципального района Ярославской области указана в качестве третьего лица. Кроме того, истцом не представлена информация и сведения о том, что он обращался к ФИО3, ответчикам и в орган местного самоуправления по вопросу принудительного обмена спорного жилого помещения, не указан вариант для обмена. Также не представлены сведения о том, был ли получен от них отказ в таком принудительном обмене, письменный отказ не представлен суду.

Как следует из ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч.1 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, правовых оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 23 октября 2025 года отменить, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО 1 о принудительном обмене жилого помещения направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья