Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-662/2020

УИД 07 RS 0№-44 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г., в размере 137764 руб. 91 коп., в том числе: 18 936руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 11 703 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 107124 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 105000 рублей на срок до _____г.-16г., а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24%, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на _____г., у ответчика образовалась задолженность в размере 137764 руб. 91 коп., в том числе: 18 936руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 11 703 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 107124 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что он исправно платил за кредит до закрытия Черекского отделения банка «Еврокоммерц», а в 2016 году истек срок заключенного между ним и банком договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из кредитного договора № от _____г.. следует, что ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 105 000 рублей, насрокдо 15.03.2016г., под 24 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, всрокии на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в графике платежей.

Пунктом 4.1.4. вышеуказанного кредитного договора № от _____г. установлено, что Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор при нарушении заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В силу п. 8.1. кредитного договора, договор считается заключенным сторонами с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Из расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на _____г. следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет137764 руб. 91 коп., в том числе: 18 936руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 11 703 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 107124 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из данного расчета, последний платеж был осуществлен ответчиком 16.10.2015г.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору № от _____г.. должен был быть произведен заемщиком 15.03.2016г. То есть, последней датой, когда истец мог взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору являлась 15.03.2019г. Истец обратился в суд с иском 08.09.2020г.

19.11.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Черекского судебного района КБР по заявлению Банка, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который после его возражений определением того же мирового судьи от 27.11.2018г. был отменен.

По смыслу ст. 204ГК РФ, начавшееся до предъявленияискатечение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220ПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления).

Обращение истца в суд общей юрисдикции с тем же требованием, к тому же ответчику на общих основаниях имело место 08.09.2020г., то есть по истечении шестимесячногосрока после отмены судебного приказа, в связи с чем течение 3-х летнего срока исковой давности по заявленным требованиям не было приостановлено.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениесрокадавности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности поискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,срокисковой давности,пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

На основании ст. 195 ГК РФ,исковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общийсрокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Изп. 2 ст. 199 ГК РФ следует, чтоисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФпри обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52и части 1 и2ст.53, ст.53.1 АПК РФ), начало течениясрокаисковойдавности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, в связи спропускомистцомсрокаисковойдавности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.. и расходов по уплате государственной пошлины отказать в связи с истечением срока давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2020 года.

Председательствующий Х.К.Чочуев