Решение № 2-2642/2018 2-2642/2018 ~ М-1812/2018 М-1812/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2642/2018

Гр.дело № 2-2642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500939 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367073 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11880 руб. 12 коп., на том основании, что ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров систематически не исполняет свои обязательства по уплате долга и процентов. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.45, 46). В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.49) по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что от представителя истца возражения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита по программе Макси Кредит на сумму 492865 руб. 04 коп. (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредит», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 492865 руб. 04 коп. под 18,9 % годовых на цели полного погашения задолженности по заключенному между ФИО1 и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-8).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» ФИО1 ознакомлен (л.д.7).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа 10597 руб. (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца.

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, указана дата последнего платежа заемщика – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 руб. 63 коп. (л.д.9).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д.15) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности (л.д.10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506110 руб. 30 коп. и включает сумму просроченного основного долга – 431559 руб. 11 коп., просроченные проценты – 63442 руб. 89 коп., проценты на просроченный долг – 5363 руб. 16 коп., неустойку – 5745 руб. 47 коп.

Согласно подтверждения к Передаточном акту, утвержденного решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) АО «БМ Банк» (прежнее наименование ОАО «Банк Москвы») и Банк ВТБ (ПАО) подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из АО «БМ-Банк» Акционерного общества «БС Банк (Банк-Специальный)») с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк-Специальный)») к Банк ВТБ (ПАО), права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (ПАО) в дату реорганизации. Датой реорганизации является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «...», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 330000 руб. 04 коп. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на следующие цели: 240000 руб. – для полного погашения задолженности по заключенному между ФИО1 и Отделением «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк <адрес> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 90000 руб. – на иные потребительские цели (л.д.26-27).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен (л.д.27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа 7531 руб. (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно 1 числа месяца.

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, указана дата последнего платежа заемщика – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 05 руб. 57 коп. (л.д.28).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д.40).

Согласно расчету задолженности (л.д.28) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370752 руб. 07 коп. и включает сумму просроченного основного долга – 318086 руб. 01 коп., просроченные проценты – 44954 руб. 67 коп., проценты на просроченный долг – 3623 руб. 57 коп., неустойку – 4087 руб. 82 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредитов, уплаты неустойки, суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных вышеуказанными договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500939 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367073 руб. 03 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 11880 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500939 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367073 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в размере 11880 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: