Решение № 2-3308/2023 2-3308/2023~М-2792/2023 М-2792/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3308/2023

3308/2023

22RS0067-01-2023-003890-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является взыскателем по алиментам с ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода. После расторжения брака и предъявления исполительных листов на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> место проживания и нахождения ФИО4 заявителю неизвестно, алиментов на содержание детей не получала, на связь с заявителем и детьми ФИО4 не выходил, в настоящее время находится в розыске, разыскные мероприятия результата не принесли. Последний раз заявитель видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уехал к родителям в <адрес>. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления по указанным ею основаниям, пояснив, что иным способом, заявитель не имеет возможности оформить пособие на детей .

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу пункта 1 статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО4, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 (ФИО15 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. У ФИО12 (ФИО16 и ФИО4 имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, на содержание которых с ФИО4 в пользу ФИО12 (ФИО17 взысканы алименты.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО12 (ФИО18 на содежрание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО12 (ФИО19 на содежрание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Размер задолженности по алиментам на указанную дату составил 1 131 820,92 руб.

В соответствии с ответом Военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит, информации о прохождении военной службы по контракту не имеется.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отчислении страховых взносов в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись в налоговый орган работодателем ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания», за ДД.ММ.ГГГГ сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов отсутствуют.

Согласно ответа ОСФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ предоставлены работодателем ООО «Сибирская теплоэнергетическая компания». Согласно действующим региональным базам данных ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат и пособий по линии органов ПФР по Алтайскому краю, Иркутской области не значится.

Из представленных Управлением юстиции по Алтайскому краю, службой записи актов гражданского состояния Иркутской области, актовых записей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен брак. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО9 родилась дочь – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО11 родился сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Наличие записи акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не установлено.

Как следует из ответа Казачинско-Ленского РОСП в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 заведено разыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-разыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

Сведения о нахождении ФИО4 в местах лишения свободы у суда также отсутствуют, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области.

Как следует из информации ТФОМС Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, по информации медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования в крае, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинские услуги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. Как следует из материалов дела ФИО4 обращался за медицинской помощью на территории Иркутской области. С момента последнего обращения (ДД.ММ.ГГГГ) год еще не прошел.

Бесспорных доказательств о безвестном исчезновении ФИО4, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд так же исходит из того, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 277-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Ю.Н. Макеева