Постановление № 5-610/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-610/2018

Дело № 5 – 610 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 июля 2018 г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не работающего, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 29.04.2018 года в 23 часов 30 минут в г. Кемерово, на ..., ФИО2 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю встречного направления и произвел столкновение с автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексиа» г/н ### ФИО3, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО3, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ФИО2 – телефонограммой, СМС-извещением, ФИО3 – СМС-извещением), а также повестками, направленными по адресу места жительства, ФИО2 сообщил, что выехал в ..., явиться в судебное заседание не сможет, просит рассмотреть материал в его отсутствие, потерпевшая ФИО3 сообщила, что находится в отпуске до 23.07.2018г., не сможет явиться в судебное заседание, назначенное на 20.07.2018г. на 10-30 часов, сообщает, просит рассмотреть материал в ее отсутствие, настаивает на назначении ФИО2 строгого наказания, состоянием здоровья не интересовался, в больницу не приходил.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КРФоб АП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3

В судебном заседании были оглашены пояснения ФИО2 от 30.04.2018г. (л.д.11), из которых следует, что 29.04.2018г. в 23 часа 30 минут он управлял автомобилем «Дэу Нексиа» г/н ###, двигался по ... от ..., со скоростью 50-60 км/ч. Подъехал к перекрестку ... и ..., остановился с левым сигналом поворота, пропускал автомобили, движущиеся по встречной полосе. Загорелся красный сигнал светофора, он продолжил движение для завершения маневра при повороте налево, произошло столкновение с автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###. Травм в ДТП не получил, со схемой ДТП согласен, в автомобиле находился с пассажиркой, которую увезли в больницу после ДТП.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 пояснил, что 29.04.2018г. в 23-30 часов он управлял автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###, двигался по ... от ... в сторону ... по средней полосе движения со скоростью примерно 75 км/ч. Он пересекал стойку светофора на зеленый сигнал светофора, на перекрестке ... и ... произошло столкновение с автомобилем «Дэу Нексиа» г/н ###, который поворачивал налево с ..., движущийся со стороны ..., в том автомобиле находилась пассажир. Согласен со схемой ДТП.

В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшей ФИО3 (л.д. 13), из которых следует, что 29.04.2018г. около 23-30 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Дэу Нексиа» г/н ###, находясь на заднем пассажирском сидении справа. Двигались по ... в сторону ..., подъехав к перекрестку, водитель собирался повернуть налево, услышала реплику водителя «откуда он взялся», произошел удар. Не помнит какой горел сигнал светофора, ее доставили в ГКБ###.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю встречного направления и произвел столкновение с автомобилем «Дэу Нексиа», г/н ###, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексиа» г/н ### ФИО3, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 3091 (л.д. 18-19), потерпевшей ФИО3 причинены: .... Данная ... могла образоваться, как от одного, так и от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 29.04.2018г., расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Факт нарушения ФИО2 п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 031461 от 21.06.2018 года (л.д. 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2018г. (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), справкой от 29.04.2018г., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10), программой работы светофорного объекта (л.д. 15), заключением эксперта № 3091 (л.д.18-19).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО2 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП (л.д.22-23).

Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова

2