Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель истца обратился с требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74201 рубль 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 05 копеек.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей 00 копеек под 19,95% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения.

Согласно указанного кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем списания со Счета.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО3

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 74201 рубль 57 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 62663 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 11537 рублей 67 копеек.

Кроме того, истец обратился с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46129 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 88 копеек.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ФИО4 в результате кредитной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО3

Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 46129 рублей 18 копеек, из которой просроченный основной долг – 40682 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 5446 рублей 52 копейки.Определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

С учетом уточнения исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 и надлежащего ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74201 рубль 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 05 копеек, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46129 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 201 (семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 57 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 62 663 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 11 537 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 129 (сорок шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 18 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 40 682 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 5 446 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 (четыре тысячи девять) рублей 93 копейки в равных долях - по 2004 (две тысячи четыре) рубля 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова