Решение № 2-2-153/2021 2-2-153/2021~М-2-136/2021 М-2-136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2-153/2021

Дело № 2-2-153/2021

УИД 40 RS 0005-02-2021-000175-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2019 ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условием договора, заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 146123,26 руб. под 26,4% годовых на 36 месяцев. Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, то образовалась задолженность в размере 107993,3 руб., из них 101234,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 565,53 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5622,15 – неустойка по ссудному договору, 422,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб.- комиссия за смс-информирование. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,87 руб.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 ФИО1 подписала с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор №, в соответствии с условием которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 146123,26 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности согласно графику. В подписанных ФИО1 условиях договора содержались персональные данные ФИО1 и сведения о ее месте жительства и контактных телефонных номерах. Также в условиях содержались о порядке и условиях заключенного кредитного договора. Из подписанных заемщиком ФИО1 условий кредитования следует, что она осведомлена о полной стоимости кредита.

Также судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 107993,3 руб., из них 101234,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 565,53 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5622,15 – неустойка по ссудному договору, 422,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб.- комиссия за смс-информирование. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт как верно исчисленный, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, определением об отмене судебного приказа, акцептом общих условий договора потребительского кредита с приложениям, уведомлением о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 26.02.2020 по 17.06.2021 суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 за период с 26.02.2020 по 17.06.2021 в размере 107993,30 руб., из них 101234,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 565,53 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5622,15 – неустойка по ссудному договору, 422,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб.- комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Павлютин