Решение № 2-675/2017 2-675/2017 ~ М-689/2017 М-689/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-675/2017

К делу № 2-675/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 05 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Громова И.В.

секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса.

Истец указывает, что 04.09.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос. № <......> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Aveo, гос. № <......>, принадлежащего Г..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo <......> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <......>), истцом было выплачено потерпевшему 117 487 рублей 95 копеек, из которых сумма в размере 11 800 рублей 59 копеек - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, 105 687 рублей 36 копеек - на основании решения суда (из которых 76 859 рублей 41 копейка - недополученное страховое возмещение, 5000 рублей - стоимость независимой экспертизы).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику складывается следующим образом 11 800 рублей 59 копеек (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) 76 859 рублей 41 копейка (страховое возмещение, выплаченное на основании решения суда) + 5 000 рублей (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = 93 660 рублей.

Также Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3009 рублей 80 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу истца сумму 93 660 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а так же госпошлину в сумме 3009 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в договоре, в связи с чем, суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 04.09.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос. № <......>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Aveo, гос. № <......>, принадлежащего Г..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo <......> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <......>), истцом было выплачено потерпевшему 117 487 рублей 95 копеек, из которых сумма в размере 11 800 рублей 59 копеек - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, 105 687 рублей 36 копеек - на основании решения суда (из которых 76 859 рублей 41 копейка - недополученное страховое возмещение, 5000 рублей - стоимость независимой экспертизы).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствие со ст. 4.12. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствие с и. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику складывается следующим образом 11 800 рублей 59 копеек (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) 76 859 рублей 41 копейка (страховое возмещение, выплаченное на основании решения суда) + 5 000 рублей (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = 93 660 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины всего: 3009 рублей 80 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае расположенном по адресу: <...> с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: Краснодарский <......> сумму 93 660 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а так же госпошлину в размере 3009 (три тысячи девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Громов