Решение № 2-3146/2018 2-3146/2018~М-3076/2018 М-3076/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3146/2018

Дело № 2-3146/2018

23 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004370-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2016 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№>, водителю данного ТС ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен вред жизни и здоровью. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2016 г., виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1 Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения). Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <***> ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплачено, в том числе на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2?3054/2017 потерпевшей ФИО2 страховое возмещение (утраченный заработок, расходы на лечение) в размере 168079 рублей 32 копейки, на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-338/2017 потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 146856 рублей 65 копеек, на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-603/2017 ФИО2 страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>) в размере 344302 рубля 34 копейки. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 659238 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9792 рубля 38 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 января 2016 г. в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№>, причинены механические повреждения, а водителю данного автомобиля ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен вред жизни и здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от <Дата>, которым водитель автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1 на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <№> в ООО «Росгосстрах» (с 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»).

По заявлению о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 281500 рублей, потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 144946 рублей 35 копеек.

26 января 2017 г. решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-338/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей ФИО3 взысканы расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1910 рублей 30 копеек, решение суда исполнено <Дата> (инкассовое поручение <№>).

26 июля 2017 г. решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-603/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 68802 рубля 34 копейки, решение суда исполнено 21 декабря 2017 г. (инкассовое поручение №231784).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2017 г. по делу №2-3054/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 возмещены расходы на лечение, а также размер утраченного заработка в общей сумме 168079 рублей 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 18 февраля 2016 г., истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Учитывая, что размер убытков установлен, в том числе, решениями Северодвинского городского суда Архангельской области, которыми с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевших взысканы суммы страхового возмещения, решения суда страховой компанией исполнены, общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 659238 рублей 31 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9792 рубля 38 копеек, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 659238 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9792 рубля 38 копеек, всего взыскать 669 030 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч тридцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова