Определение № 2-699/2017 2-699/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 05 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг плюс» об обязании прекратить начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в находящихся в управлении многоквартирных домах, исходя из норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды; начислении указанной платы исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета; перерасчете указанной платы, исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), действуя в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг плюс» об обязании прекратить начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, исходя из норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды; начислении указанной платы исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета; перерасчете указанной платы, исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве материальных истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого при разрешении дела.

Заявляя вышеуказанные исковые требования, истец ограничивает круг граждан, в защиту которых они поданы, жильцами многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УО «САГ Билдинг плюс».

При этом истец обязан индивидуализировать этих граждан, поскольку законность владения жилым помещением и право на проживание должны быть подтверждены правоустанавливающими и иными подтверждающими наличие соответствующих прав документами (аналогичные выводы изложены в апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу № 33-3826/2013).

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило обращение в Службу Республики Коми стройжилтехнадзора конкретного гражданина, однако иск заявлен не в его интересах, а в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, в рассматриваемом случае у Службы Республики Коми стройжилтехнадзора отсутствовало право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Также следует указать, что Служба Республики Коми стройжилтехнадзора не представила доказательства, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками указанных в иске жилых домов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, производство по делу по иску Службы Республики Коми стройжилтехнадзора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, подлежит прекращению.

Прекращение производства по настоящему делу не лишает прав граждан - собственников жилых помещений многоквартирных домов, указанных Службой Республики Коми стройжилтехнадзора в исковом заявлении, обратиться в суд в защиту своих гражданских прав в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 152, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг плюс» об обязании прекратить начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, исходя из норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды; начислении указанной платы исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета; перерасчете указанной платы, исходя из фактического потребления коммунальных ресурсов, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Усинский городской суд РК.

Председательствующий Л.В. Ларина