Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1502/2017Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 02 марта 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пипник Е.В. при секретаре судебного заседания Баландиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора обязательного страхования гражданской ответственности за период с момента вынесения решения суда и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования. В обосновании заявленных требований указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред т\с ТС г\н №. Последним днем для выплаты было ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию. Выплат не последовало, и истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 171 200 руб., штраф 42800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., а также иные судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5400 руб. и расходы на оплату услуг представителя. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 171200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., оплате госпошлины в размере 4624 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ФИО1 и Д.А.Е. заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО1 переходят права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по обязательствам должника по выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба причиненного ТС ТС, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО, ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред т\с ТС г\н №. Последним днем для выплаты было ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию. Выплат не последовало. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 171 200 руб., штраф 42800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., а также иные судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 55 указанного постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки. При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Кроме того, ответчик о вынесенном решении суда знал, имел возможность исполнить его в установленные законом сроки, в то время как со стороны истца судом не усматривается действий заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (176 дней). Расчет неустойки: 178200 руб. * 1% = 1782 руб. за каждый день просрочки, 176 дней * 1782 руб. = 313632 руб. Однако разрешая спор, суд исходит из размера заявленных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере – 171 200 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4624 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 171 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4624 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. В окончательном виде решения изготовлено 06 марта 2017 года. Судья Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Пипник Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1502/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1502/2017 |