Решение № 2-2375/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2375/2026

УИД:62RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 марта 2026 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ФИО2" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60717,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 58820 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, сроком на 1097 дней.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 58820 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60717,83 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Лица, участвующие в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает течение сроков исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 58820 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, сроком на 1097 дней.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 58820 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60717,83 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре и является самостоятельном основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец узнал о смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит пропущенным срок исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что при одном и том женарушении права выбор способа его защиты не должен приводить квозможности изменения исчисления срока исковой давности. Инойподход позволил бы манипулировать институтом исковой давности вущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовыхправоотношениях.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска АО "ФИО2" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья А. К. Железный