Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-376/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее - Кредитор) и ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт лицевой счет. Согласно п. 4. Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил. Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89548,09 руб., в т.ч.: просроченный долг - 66101,81 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 23446,28 руб. АО «Россельхозбанк» стало известно, что ответчик (заемщик) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником заемщика является ФИО1. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89548,09 руб., в т.ч.: просроченный долг – 66101,81 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 23446,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2886 руб. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал в полном объеме, согласен с принятием решения в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений либо ходатайства об отложении слушания дела не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее - Кредитор) и ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт лицевой счет. Согласно п. 4. Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил. Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89548,09 руб., в т.ч.: просроченный долг - 66101,81 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 23446,28 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, копиями: соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита; правилами кредитования; требованием о досрочном возврате задолженности; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии II-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является её дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, выданного нотариусом <адрес> ФИО3 и поэтому должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что следует из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, по реестру №, ФИО1 после смерти ФИО2 приобрела в собственность ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: рабочий <адрес>, а также ? долю прав на денежные средства, находящиеся в Волгоградском-ПКБ филиале Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», во вкладе на имя наследодателю по счёту/контракту №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Таким образом, судом установлено, что исковые требования банком заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Согласно расчету, приложенному к заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89548,09 руб., в т.ч.: просроченный долг – 66101,81 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом - 23446,28 руб. Правильность данного расчета проверена судом и сомнений не вызывает. На основании изложенного, суд считает требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с наследника ФИО1 суммы долга с процентами законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 2886 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена указанная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89548,09 рублей, в том числе: просроченный долг – 66101,81 рублей; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 23446,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2886 рублей, а всего взыскать 92434 (девяносто две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись А.В. Леванин копия верна: Судья А.В. Леванин Суд:Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Леванин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-376/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|