Приговор № 1-206/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО13, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФЁДЕОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО1, <адрес>, вдовца, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, является гражданином Республики Украина, постоянно зарегистрированным и проживающим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО1, <адрес>, то есть имеет возможность распоряжаться данным помещением. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя умышлено, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, имея круг общения в своей квартире по вышеуказанному адресу, неоднократно, т.е. не менее 3 раз, предоставлял ранее знакомым ФИО3 и ФИО4 свое жилище по указанному адресу для потребления наркотических средств, получая в свою очередь за это, алкоголь для личного потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО1, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ФИО3 для потребления наркотического средства «марихуана» путем выкуривания. После потребления наркотических средств в квартире ФИО2 в 14 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ- потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО1, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ФИО4 для потребления наркотического средства «марихуана» путем выкуривания. После потребления наркотических средств в квартире ФИО2 в 11 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ- потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО1, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ФИО4 и ФИО3 для потребления наркотического средства «марихуана» путем выкуривания. После потребления наркотических средств в квартире ФИО2 в 16 часов 35 минут они были задержаны в ней сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ- потребление наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что больше такого не повторится, он достойно отбудет испытательный срок, будет беспрекословно выполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; просили суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом утверждали, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

(л.д.77) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был,

( л.д. 78 – 86) копию паспорта ФИО5, из которого видно, что ему 63 года, он имеет место жительства и регистрации, является гражданином Республики Украина,

( л.д. 87) справку ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является,

( л.д. 88) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит,

( л.д. 89) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по адресу проживания правил общежития не нарушал, жалоб на него не поступало,

( л.д. 90) ответ на запрос начальника ОВМ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 паспортом гражданина Российской Федерации не документировался,

( л.д. 91) ответ на запрос ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу ФИО9 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 по учетам СООП не значится, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- шестидесяти трёх летний возраст подсудимого ФИО2,

-наличие постоянного места жительства и регистрации, где ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО2 работает неофициально, к административной ответственности не привлекался, учитывает его заверения о том, что с ним больше такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО2, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия данного наказания.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2, целям предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФЁДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО12