Решение № 2-18626/2016 2-795/2017 2-795/2017(2-18626/2016;)~М-17225/2016 М-17225/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-18626/2016

Дело № 2-795/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

19 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Думовой Е.Н., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Вологда, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

11.03.2016 умер ФИО1., о чём 21.03.2016 отделом ЗАГС по городу Вологда и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии II-ОД №.

22.11.2016, ссылаясь на то, что при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на унаследованную от сына ФИО2 комнату, площадью 12,8 кв.м в квартире <адрес>, дочь умершего ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МРИ ФНС № 11) и привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков администрации города Вологда (далее – администрация), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Росимущество) о включении в состав наследственной массы комнаты площадью 12,8 кв.м. в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ФИО5 по доверенности ответчика администрации представила отзыв. Просила в иске отказать.

Представители ответчиков Росимущества, МРИ ФНС № 11, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных к администрации.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории города – в собственность городского поселения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 после сына ФИО2 унаследовал комнату, площадью 12,8 кв.м., расположенную в пятикомнатной квартире <адрес>.

Указанное не оспаривается и подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества, подписанным ФИО1., ФИО3 и заверенным нотариусом ФИО6 20.06.2011 в рамках наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2

Таким образом, при жизни ФИО1 совершил все необходимые действия для принятия жилого помещения в свою собственность, однако смерть лишила его возможности совершить регистрацию права собственности, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить комнату в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 и удовлетворить требования, заявленные дочерью наследодателя ФИО4 к администрации.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований к Росимуществу, МРИ ФНС № 11, так как указанные органы не вправе претендовать на предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации города Вологда удовлетворить.

Включить комнату площадью 12,8 кв.м. в пятикомнатной квартире <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 11.03.2016.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2017.

Судья

Е.Н. Думова