Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в 17 часов 10 минут 23 января 2017 года у дома 21 на ул. Восточный Промузел в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 27802М гос. рег. номер № 62, принадлежащего С.Д.В., под управлением И.В.А. и автомобиля Мерседес Бенц S500 гос. рег. номер № 50 принадлежащего ФИО1 под ее же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель И.В.А., не убедившись в отсутствии помех для движения своего автомобиля, начал движение задним ходом в направлении автомобиля истца, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц S500 гос. рег. номер № 50 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. В тот же день между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение, по которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в рамках страхового случая поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения по заключенному соглашению в размере 55 750 рублей истцу выплачена не была. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, в которой предлагалось в досудебном порядке урегулировать факт не выплаты причитающегося страхового возмещения, данная претензия осталась без ответа. Истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент нарушенного права) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 14 495 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумму 5 000 рублей. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 55 750 рублей; неустойку в размере 14 495 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 рублей, а так же судебные расходы по оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2017 года примерно в 17 часов 10 минут у дома 21 по ул. Восточный Промузел г. Рязани водитель И.В.А., управляя автомобилем 27802М гос. рег. номер № 62, принадлежащим С.Д.В., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом, не учел безопасность совершаемого маневра и создал помехи другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S500 гос. рег. номер № 50, принадлежащим ФИО1, под ее же управлением.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения у автомобиля Мерседес Бенц S500 гос. рег. номер № 50 были повреждены: передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, стекло передней правой двери, ручка правой передней правой двери.

Из указанной справки следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 и И.В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.

Согласно п. 1.3 указанного соглашения размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая стороны определили в <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1.4 соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в течение от <данные изъяты> до <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере и порядке установленными в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 во исполнение заключенного соглашения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением условий заключенного соглашения ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате оставшейся суммы страхового возмещения.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» требования указанной претензии исполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком не были исполнены условия заключенного соглашения о размере страховой выплаты и не было доплачено страховое возмещение в размере 55 750 (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только в пределах заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ФИО1 заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в указанном размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ответчиком в установленный в соглашении о размере страховой выплаты срок страховое возмещение выплачено не было за период, заявленный истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней составил подлежит начислению неустойка в размере 14 495 рублей (<данные изъяты>).

С учетом размера заявленных требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено наличие вины ПАО СК «Росгосстрах» в неисполнении обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 2 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 25 000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела и объем работы, выполненный представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 99 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.