Решение № 2А-802/2021 2А-802/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-802/2021

Дело №2а-802/2021

УИД23RS0021-01-2021-000849-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 08 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности поналогу и пени.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Должнику в соответствии со ст.396 НК РФ исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3094 рубля. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.45,69. НКРФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в суме 281 рубль 05 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 7 рублей 62 копейки.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налогов и пени от 10.01.2020 №2086, 67867 и 58801.

До настоящего времени требование ИФНС не исполнено, в срок, указанный в требовании обязанность не исполнена, в связи с чем, обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3094 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 281 рубля 05 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьей 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 408 НК РФ закреплено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).

Согласно представленному расчету задолженность административного ответчика ФИО1 составляла в сумме 3094 рубля, пени в размере 281 рубль 05 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей 62 копейки.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налогов и пени от 10.01.2020 №2086, 67867 и 58801.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ 27.08.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от 27.08.2020 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.п.п.2,3 ст.48 ч.1 НК РФ, ст.ст.19,124-126,286,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ИФНС №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3094 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 281 рубля 05 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счет УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.