Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-945/2025

копия

УИД 16RS0№-14

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324 100 рублей, штрафа в размере 42 150 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Н830ТВ716 под управлением ФИО8 и автомобиля марки «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 под его управлением, в результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО8 на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля (об организации и оплате ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания). Однако направление на ремонт не выдано, вместо этого ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере 151 700 рублей. При этом соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме между сторонами не достигнуто. Согласно экспертному заключению размер ущерба определен 475 800 рублей без учета износа. Направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания страховой компанией истцу не выдавалось соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в том числе о размере возмещения, между сторонами не достигнуто. В ответе на претензию ответчик отказал в ее удовлетворении. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, с требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Н830ТВ716 под управлением ФИО8 и автомобиля марки «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 под его управлением.

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке в ПАО «СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля (об организации и оплате ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания).ДД.ММ.ГГГГ в выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля отказано.

Однако направление на ремонт не выдано, вместо этого ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере 151 700 рублей. При этом соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме между сторонами не достигнуто.

В соответствии с экспертным заключением №Ч от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЭкоФ Оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа (восстановительные расходы) автомобиля марки «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак <***>, составляет 475 786,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «СК «Росгосстрах»направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 324 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах»в письме №/А рассмотрев претензию ФИО1, отказал в его удовлетворении.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-25-40840/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (статья 308.3 ГК РФ, часть 3 статьи 206 ГПК РФ и часть 4 статьи 174 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) автомобиля истца, страховщиком осуществлена не в полном объеме, суд приходит к выводу, что у истца о возникло право требования выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа комплектующих изделий поврежденного автомобиля истца, в связи с чем требования о взыскании 625 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший, намеренный получить страховое возмещение причиненного вреда в порядке, установленном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков полное наименование, адрес (место нахождения) и платежные реквизиты станции технического обслуживания, на которой он намерен организовать ремонт поврежденного транспортного средства. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после получения такого заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных настоящими Правилами, письменно уведомляет потерпевшего о согласовании осуществления ремонта на указанной станции технического обслуживания или об отказе в таком согласовании.

При отсутствии письменного согласия страховщика на оплату стоимости восстановительного ремонта станции технического обслуживания, предусмотренного пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, ПАО «СК «Росгосстрах» необоснованное отказано в выдаче направления на ремонт транспортного средства.

Согласно ответам на судебный запрос, направленное в адрес ИП ФИО2 и ИП ФИО3, осуществляющих деятельность по ремонту транспортных средств на территории Чистопольского муниципального района Республики Татарстан следует, что указанные лица осуществляют техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в том числе ремонтно-восстановительные работы автомобиля марки «Suzuki Vitara», 2016 года выпуска.

Таким образом, у страховой организации отсутствовали основания для отказа в направлении на восстановительный ремонт транспортного средства истца и произведения страхового возмещения.

Пунктом 21 статьи 12 и пунктом 3 предусмотрено применение санкций (неустойки, штрафа) к страховщику в случае нарушения срока исполнения обязательства и неудовлетворения в добровольном порядке законного требования потерпевшего.

Согласно п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ПАО «СК «Росгосстрах» заявлено о снижении суммы штрафа в письменном виде, о чем указанно в отзыве на исковое заявление.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-7-К6 содержится следуюшая правовая позиция: « При этом то обстоятельство, что взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещенимю в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольнос порядке требований потерпевшего физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страховщиком страхового возмещения»

На странице 9 решения финансового уполномоченного № У-25-40840/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 236 000 рублей, с учетом износа 134 300 рублей.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу не проводилась, и стороны не заявляли о ее проведении, надлежащим размером страхового возмещения по данному страховому случаю является сумма 236 000 рублей, которая подлежала оплате стоимости ремонта транспортного средства истца на станции технического осмотра.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 150 рублей, (согласно расчету 236 000– 151 700 = 84 300/2= 42 150 рублей).

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом для защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последней обязался подготовить и подать в суд исковое заявление к ПАО «СК «Росгосстрах»о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного законом претензионного порядка (подготовить претензию к страховой компании и обращение финансовому уполномоченному), вести гражданское дело в суде первой инстанции, в том числе принимать участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей. Оплата услуг подтверждается чеком №hutokpp от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора ФИО7 выполнены следующие действия: подготовка претензии в ПАО «СК «Росгосстрах» подготовка обращение в службу финансового уполномоченного, подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, иные обстоятельства по делу, в том числе учитывая наличие возражения со стороны ответчика, суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащем удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 11 656 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая Компания «Россгострах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 100 рублей, штраф в размере 42 150 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая Компания «Россгострах» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11 656 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.