Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-724/2016;)~М-756/2016 2-724/2016 М-756/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело №2-16/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 25 января 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.А.С., действующей на основании доверенности №603/10 от 24 ноября 2016 года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2011 года,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» -Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В обоснование иска истец указал, что открытое акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с П.М.Ю. кредитный договор № от 21 октября 2011 года, в соответствии с которым П.М.Ю. получила кредит в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

По состоянию на 06 октября 2016 года за заемщиком по кредитному договору № от 21 октября 2011 года числится задолженность в сумме 3 903 рубля 10 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 833 рубля 53 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 2 769 рублей 89 копеек, пени по основному долгу 97 рублей 27 копеек, пени по процентам 04 рубля 91 копейка, просроченная задолженность по процентам 157 рублей 33 копейки, срочная задолженность по процентам 40 рублей 17 копеек.

09 октября 2015 года П.М.Ю. умерла. Предполагаемым наследником является супруг П.М.Ю. – ФИО1. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2011 года в сумме 3 903 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что П.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти №236 от 13 октября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу П.М.Ю. умершей ДД.ММ.ГГГГ в Большеберезниковской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме этого, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 ГК РФ).

На основании изложенного и в связи с тем, что ФИО1 не перешло и не может перейти наследственное имущество П.М.Ю., требования о взыскании с него по обязательствам П.М.Ю. не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2011 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья