Решение № 2-2286/2025 2-2286/2025~М-1679/2025 М-1679/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2286/2025







Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

прокурора ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к №» о возложении обязанности по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенностью,

УСТАНОВИЛ:


Заместитель прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенностью, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требования законодательства о транспортной безопасности, об антитеррористической защищенности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на территории <адрес>.

<адрес> проведена проверки исполнения <адрес>» законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры.

Согласно ответу Управления от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> находится №.

По результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения Управлением законодательства о транспортной безопасности, антитерростической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, выявлены нарушения законодательства в данной области.

Так, ряд объектов транспортной инфраструктуры 3 №.

В реестре № отношении которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет об оценке уязвимости объекта.

По результатам №

При этом, проверкой установлен факт несоответствия № обязательным требованиям №

Учитывая вышеизложенное, предельно допустимый срок для приведения ОТИ в соответствие с предъявляемыми требованиями не позднее двух лет со дня присвоения категории объекту транспортной инфраструктур, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до настоящего времени Объект не оснащен техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, что создает угрозу совершения противоправных посягательств на Объекте, расположенном на автодороге регионального значения и имеющем большую пропускную способность

В связи с чем, прокурор просит суд обязать №, в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Представители ответчика № <адрес> – <адрес>» ФИО3, ФИО4 полагали необходимым установить более длительные сроки исполнения возложенной обязанности.

Представитель третьего лица № будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о транспортной безопасности, об антитеррористической защищенности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на территории <адрес>.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ) противодействие терроризму - это деятельность физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В силу п.1.2, 4, 10 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Федеральный закон №16-ФЗ) обеспечение транспортной безопасности - это реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства; транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.

Согласно пп.«в» п.5 Федерального закона №16-ФЗ объекты транспортной инфраструктуры - это технологический комплекс, включающий в себя в том числе тоннели, эстакады, мосты.

Пунктами 5, 6 п.2 ст.2 Федерального закона №16-ФЗ установлено, что основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются разработка и реализация требований по обеспечению транспортной безопасности, а также мер по обеспечению транспортной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №16-ФЗ на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и не позднее трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости направляют их на утверждение в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности. План обеспечения транспортной безопасности соответственно объекта транспортной инфраструктуры определяет меры, реализуемые субъектами транспортной инфраструктуры по исполнению соответствующих требований по обеспечению транспортной безопасности, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального закона №16-ФЗ (ч.1.2 ст.9 Федерального закона №16-ФЗ). Реализация планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры осуществляется субъектами транспортной инфраструктуры, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, субъектами транспортной инфраструктуры совместно с органами государственной власти или органами местного самоуправления либо исключительно органами государственной власти (ч.4 ст.9 Федерального закона №16-ФЗ).

В силу ч.3 ст.12 Федерального закона №16-ФЗ субъекты транспортной инфраструктуры несут ответственность за неисполнение требований в области обеспечения транспортной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1.1 ст.8 ФЗ №16-ФЗ, требования по обеспечению транспорты безопасности для транспортных средств по видам транспорта устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования обязательные для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и (или) перевозчиками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства (далее - Требования).

В соответствии положениями п.7 Требований, субъект транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязан на основании утвержденных результат оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры представить в Федеральное дорожное агентство план обеспечения безопасности объекта в течение трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и реализовать план обеспечения безопасности объекта поэтапно, не позднее двух лет со дня присвоения категории объекту транспортной инфраструктуры (пп.6).

Создать на объекте транспортной инфраструктуры I, II и III категорий помещения или участки помещений для управления техническими средствами и силами обеспечения транспортной безопасности в соответствии с утвержденным планом обеспечения безопасности объекта и оснастить пункты управления обеспечением транспортной безопасности необходимыми средствами управления и связи, с обеспечивающими взаимодействие как между силами обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, так и силами обеспечения транспортной безопасности других объектов транспортной инфраструктуры, с которыми имеется технологическое взаимодействие. Допускается определение единого пункта управления обеспечения транспортной безопасности для нескольких объектов транспортной инфраструктуры. Принадлежащих одному объекту транспортной инфраструктуры и расположенных на одном участке автомобильной дороги (пп.23).

Согласно пп.30 п.7 Требований в соответствии с планом обеспечения безопасности объекта установить на объекте транспортной инфраструктуры I, II и III категорий технические средства обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, предусмотренные ч.8 ст.12.2 ФЗ №16-ФЗ (пп.30).

Казенное учреждение <адрес> - <адрес> является казенным учреждением и находится в ведении органа исполнительной власти <адрес>, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно ответу Управления от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> находится №

По результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения Управлением законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, выявлены нарушения законодательства в данной области.

Так, ряд объектов транспортной инфраструктуры №.

В реестре № в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет №.

По результатам указанной <адрес>

При этом, проверкой установлен факт <адрес>

Предельно допустимый срок для приведения №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до настоящего времени Объект №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и <адрес> разработана и утверждена программа работ по финансированию исполнения требований по обеспечению транспортной безопасности объектов № срока с момента присвоения категории опасности рассматриваемым объектам.

В связи с изложенным обстоятельствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить.

Обязать № вступления настоящего решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

прокуратура Сургутского района (подробнее)

Ответчики:

КУ ХМАО-Югры "Управление Автомобильных дорог" (подробнее)

Судьи дела:

Воронцов А.В. (судья) (подробнее)