Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-861/2019

07RS0№-56

Дело №2-861/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 04 декабря 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли и об исключении её из наследственной массы, включении части имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли и об исключении её из наследственной массы, включении части имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что дата умер его отец ФИО3, а дата - мать ФИО4 Брак между ними был зарегистрирован дата В период брака ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> (ныне Фабричная), 24, где были построены два жилых дома. Всё своё имущество ФИО3 завещал дочери ФИО2 В силу ст.34 ч.1 Семейного кодекса РФ перечисленное имущество являлось совместной собственностью родителей истца. В связи с этим необходимо выделить супружескую долю ФИО4 в размере 1/2 недвижимого имущества. Учитывая, что ФИО4 было 80 лет на момент смерти супруга, в силу ст.1149 ГК РФ она имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в установленный законом срок. Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежат включению супружеская доля в размере 1/2, и обязательная доля в наследственном имуществе в размере 1/8.

Из возражения представителя ответчика ФИО2 - Кучменова А.Х. следует, что иск является необоснованным, поскольку фактически всё наследство приняла ФИО2, на имя которой и было сделано завещание ФИО3 Умершая ФИО4 была согласна с принятием ФИО2 спорного наследственного имущества. Будучи совершеннолетней и дееспособной, ФИО4 при жизни о своих правах на указанное имущество не заявляла. С момента смерти ФИО3 прошло более семи лет, соответственно истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, нотариус ФИО6, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители истца адвокат Карданова З.М., действующая на основании ордера № от дата и удостоверения №, адвокат Дударова З.В., действующая на основании ордера № от дата и удостоверения №, и доверенности от дата, удостоверенной ФИО6, нотариусом Чегемского нотариального округа КБР, зарегистрированной в реестре за №-н/07-2019-2-1025, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснили, что заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основано на законе.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кучменов А.Х., действующий на основании доверенности от дата, удостоверенной ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО8, зарегистрированной в реестре за №-н/07-2019-2-454, выданной сроком на три года, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата, ФИО4 - дата Умершие состояли в зарегистрированном браке с дата Всё своё имущество при жизни ФИО3 завещал своей дочери - ФИО2 Истец по делу и третье лицо ФИО5 также являются детьми умерших. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и двух жилых домов, расположенных в <адрес> (ныне Фабричная), 24.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления ФИО2 о праве на наследство по завещанию.

Наследственное дело после смерти ФИО4 заведено дата С заявлениями о праве на наследство по закону обратились ФИО1, ФИО2, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он с рождения проживает в спорном доме, за всё платила его мать ФИО2, она же обеспечивала и своих детей и родителей, присылала деньги из <адрес> на коммунальные платежи. ФИО1 давно проживает в общежитии в <адрес> со своей семьей.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что ФИО1 давно не жил с родителями, и еще при жизни его отец ФИО3 попросил их засвидетельствовать отделение сына от семьи путем составления раздельного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С соответствующим заявлением ФИО4 к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО3 после его смерти супругой ФИО4 ответчиком не признается, такие требования истцом заявлены не были, и доказательств этому представлено также не было.

Квитанции, предоставленные стороной истца, не свидетельствуют о том, что ФИО4 производила оплату коммунальных услуг от своего имени в течение шести месяцев со дня смерти супруга, и, соответственно, не подтверждают факт принятия ею наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, между тем, такое требование ФИО1 не заявлено.

Наличие возможного совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии части наследства ФИО4 в размере обязательной доли.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149) не переходит к его наследникам.

Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от дата N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела не содержат сведений о том, что спорное имущество в виде жилых домов возводилось супругами в период брака или они были приобретены ими на основании письменной сделки, также из представленных стороной истца доказательств неясно, в каком именно году ФИО1, кем и на каком основании был выделен спорный земельный участок.

Каких-либо данных о том, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на возмездной основе, суду также не представлено.

Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, которое получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку достоверных доказательств того, что спорное имущество являлось общей совместной собственностью супругов Ш-вых и их доли при этом являлись равными, суду не представлено, заявленное требование о признании наследственного имущества совместным не подлежит удовлетворению.

Остальные требования, как производные, также не могут быть удовлетворены.

Право на обращение в суд закреплено в ст.3 ГПК РФ. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.

Между тем, в исковом заявлении не указано, имеет ли место в данном случае нарушение прав истца со стороны ответчика, и с какой целью он обратился в суд.

Требований о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности и передаче наследственного имущества в чью-либо собственность, истцом не заявлено, иные наследники таких требований также не заявили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Во исполнение выше приведенных требований закона судом стороне истца разъяснялась необходимость представления достоверных доказательств, подтверждающих фактические основания исковых требований.

Между тем, каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факты, изложенные в иске, суду представлено истцом не было.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли и об исключении её из наследственной массы, включении части имущества в наследственную массу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова