Решение № 2-145/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017Бакчарский районный суд (Томская область) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело № 2-145/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бакчар Томской области 02 июня 2017 года Бакчарский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Н.В., при секретаре Вельматкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гришину А.Н. о взыскании долга по договору кредитования, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «ВЭБ», Банк) обратилось в суд с иском к Гришину А.Н., в котором просит взыскать с Гришина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме . Просит также взыскать с Гришина А.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере . В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и Гришиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «ВЭБ» предоставил Гришину А.Н. денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на , под годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика Гришина А.Н., что подтверждается выпиской по счету. Однако Гришин А.Н. нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец, на основании Условий договора кредитования, ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Гришин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке требований частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гришиным А.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме сроком на , под годовых, с нецелевым назначением кредита – для использования по усмотрению заемщика. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Гришину А.Н. в соответствии с договор кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № Суд:Бакчарский районный суд (Томская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Баринова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|