Решение № 2-68/2018 2-68/2018 (2-725/2017;) ~ М-718/2017 2-725/2017 М-718/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 5 февраля 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 25.06.2011г.., заключенного между СКПК «<данные изъяты>» и ФИО1, сославшись на то, что СКПК «<данные изъяты>» ФИО1 на основании вышеуказанного договора был предоставлен займ в размере 200000 под 13% годовых сроком возврата до 14.06.2016г.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавцу передано 20 голов скота, из которых: 15 голов -бычки, 5 голов- телки. Начальная продажная стоимость указанного имущества сторонами установлена в размере 354200рублей.

Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 01.01.2017г. сумма долга ФИО1 составила 292961рублей.

01.04.2017г. между СКПК «<данные изъяты>» и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права, в соответствии с п. 1.2 которого право требования задолженности по обязательствам ФИО1 перед СКПК «<данные изъяты>» уступлено СКПК «<данные изъяты>». Пунктом 1.3 данного договора уступки прав, право требования от Цедента к Цессионарию переходит в полном объеме в момент подписания данного договора, включая права(требования) по договорам залога, предоставленных Должниками в качестве обеспечения обязательств по договорам займов.

На основании данного договора цессии СКПК «Нива» и выступает в деле в качестве истца.

В судебном заседании представитель СКПК «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2017г. сроком до 20.12.2018г. уменьшила заявленные требования и просила взыскать с ФИО1 256458 рублей, из которых: 180000рублей -основной долг, 76458рублей- просроченные проценты.

Просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде 20 голов скота( 15 бычков и 5 телок) в размере 354250 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в таких размерах признал, показав, что не имел возможности платить по своим кредитным обязательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования СКПК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также права(требования) по договорам залога, предоставленных Должниками в качестве обеспечения обязательств по договорам займов.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании договорами и соглашениями, подписанными с одной стороны председателем СКПК «<данные изъяты>» ФИО3, а с другой стороны ФИО4

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления от СКПК «<данные изъяты>» ФИО1 суммы займа, в размере 200000рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.07.2011г.

Сумма образовавшейся за ФИО4 задолженности на 01.01.2017г. в размере 256458рублей, подтверждается расчетом, составленным главным бухгалтером СКПК «<данные изъяты>» ФИО5

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа № от 25.06.2011г.

Согласно договору залога № от 25.06.2011г. в обеспечение обязательств по договору займа ФИО1 СКПК «<данные изъяты>» передано в залог имущество в виде 20 голов скота, из которых: 15 бычков и 5 телок на общую сумму 420 000рублей. Начальная продажная стоимость указанного имущества сторонами установлена в размере залоговой стоимости в размере 354250 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора займа № от 25.06.2011г. за ФИО1 на 01.01.2017г. образовалась задолженность в размере 256458 рублей, из которых: 180000рублей основной долг, 76458рублей- просроченные проценты.

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 54 ч.2 п. 4 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При заключении договоров займа и залога, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 354250рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде 20 голов скота, из которых: 15 бычков и 5 телок, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 354250рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» 256458 рублей, из которых: 180000 рублей - основной долг, 76458 рублей - просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде 20 голов скота, из которых: 15 бычков и 5 телок, находящегося по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 354250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин